Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-4847/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JK zbog djela prekršaja iz odredbe članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15 ,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24)), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa:340-01/24-03/4741 Urbroj: 2198/01- 9/003-25-6 od 02. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i I, djev. K, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], **.**.2018., državljanin RH, sa završenom VŠS, ekonomist, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 9. prosinca 2024. u 14,05 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Dmitra Zvonimira 2, Zadar na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno članka 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023),

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelj navedene zakonske odredbe, a sukladno odredbi članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH po primitku presude u roku od 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo broj: Klasa:340-01/24-03/4741 Urbroj: 2198/01-9/003-25-6 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 7.7.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivi. U svojoj obrani je naveo da je točno je 9. prosinca 2024. u 14,05 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Naime, on je invalid i posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom i istu je prije nego što je izašao iz vozila stavio ispod vjetrobranskog stakla na vidno mjesto međutim vjerojatno je, kada je zatvarao vrata, iskaznica je pala jer ju je našao kasnije na podu vozila. Preslik Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom je priložio uz prigovor.

3.U dokaznom postupku izvršen uvid u službenu zabilješku o počinjenom prekršaju (list spisa 3), naredbu o premještanju vozila (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), rješenje HZZMO Područni ured Zadar od 08.02.2016(list spisa 10), pregledao je presliku Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom (list spisa 13-14) i fotografije vozila (list spisa 15) te u potvrdu Odjela za iz prekršajne evidencije(list spisa 18) .

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

5. Člankom 82. stavkom 1. točkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

6. Člankom 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom ("Narodne novine" broj: 157/2023.) propisano je da isprava vrijedi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom iz članka 3. stavka 1. ovog Pravilnika ili se ta osoba nalazi u vozilu, da se Parkirališna karta stavlja u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana Parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako Parkirališna karta nije istaknuta.

7. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 9. prosinca 2024. u 14:05 sati u [adresa], na lokaciji Ulica Dmitra Zvonimira 2, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom niti da se u vozilu nalazila osoba s invaliditetom.

8. U postupku je bilo sporno je li okrivljenik navedene prigode na vozilu imao istaknutu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom.

9. Radi razjašnjenja sporne odlučne činjenice, sud je u dokaznom postupku pregledao fotografije vozila registarske oznake [registarska oznaka] sačinjene na mjestu događaja (list spisa 15) i utvrdio da na vozilu, u donjem lijevom kutu prednjeg vjetrobranskog stakla niti igdje drugdje, nije istaknuta Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom. Sud je pregledane fotografije vozila u cijelosti cijenio vjerodostojnima.

10. Sud nije prihvatio navode okrivljenika da je prije nego što je izašao iz vozila stavio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom ispod vjetrobranskog stakla na vidno mjesto međutim vjerojatno kada je zatvarao vrata iskaznica pala jer ju je našao kasnije na podu vozila jer ovakvi navodi ne isključuju njegovu odgovornost za počinjeno djelo prekršaja te je iste shvatio kao pokušaj izbjegavanja odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja.

11. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud proglasio krivim.

12. Člankom 82. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.

13. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona, a posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te da okrivljenik inače posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 11. veljače 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- za spis.