REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-80/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj: 211-07/25-2/65228 od 27. prosinca 2025., dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora EC, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog tako da:
Na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik EC, državljanin Republike Hrvatske (osobni podaci kao u obaveznom prekršajnom nalogu),
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
za djelo činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga kao: „što je dana 27.12.2025. u 23,59 sati u mjestu Petrovci, ulica Bana Josipa Jelačića broj 47 vozila M1, marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao OA u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,78 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,68 g/kg. Vozač je isključen iz prometa“,
a pravno označeno kao prekršaji iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po stavku 6. istoga članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika EC proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, te ga obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 23,89 eura, a izrekla mu je i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja.
3. Prigovor okrivljenika je bespredmetan.
4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika u smislu odredbe članka 244. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da su pobijanim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, budući djelo za koje je okrivljeniku izdan obavezni prekršajni nalog, kako je to činjenično opisano u izreci navedenog naloga, po propisu nije prekršaj.
5. Naime, izdavatelj naloga nije u činjeničnom opisu naloga naveo na koji način je utvrđeno da je okrivljenik upravljalo pod utjecajem alkohola, odnosno kojim uređajem i da li je uopće uređajem utvrđena količina alkohola ili na neki drugi način, bez čega nema niti prekršaja, već je samo naveo da je okrivljenik upravljao pod utjecajem alkohola, naveo količinu alkohola i opasku da je isti isključen iz prometa.
6. Sud je stoga pravilno utvrdio da nedostaje bitni konstitutivni element a to je način utvrđivanja prekršaja i uređaj kojim je prekršaj utvrđen za postojanje prekršaja za koji je izdavatelj naloga okrivljenika oglasio krivim, te je pazeći na povredu materijalnog prava na štetu okrivljenika po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljenika oslobodio optužbe.
7. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe za terećeno djelo, to je u pogledu troškova prekršajnog postupka odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ove odluke.
U Vukovaru 11. veljače 2026.
Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
