Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-856/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Tihane Cišper, predsjednice vijeća, Nikole Ramušćaka člana vijeća i suca izvjestitelja i Božidara Horvata, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Ognjenu Krznariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Ivani Grgić Zovko, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-388/2022-42 od 29. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-388/2022-42 od 29. svibnja 2025. u pobijanom dijelu pod st. I. izreke kojim je naloženo tuženiku da tužiteljici na ime naknade neimovinske i imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege isplati iznos od 1.000,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, preko iznosa od 1.217,00 EUR do iznosa od 2.217,00 EUR te u dijelu pod st. III. izreke kojim je naloženo tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 553,31 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, preko pobijanog iznosa od 2.000,00 EUR do iznosa od 2.553,31 EUR.

II. Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 388/2022-42 od 29. svibnja 2025. u pobijanom dijelu pod st. I. izreke kojim je naloženo tuženiku da tužiteljici na ime naknade neimovinske i imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege isplati iznos od 199,97 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, preko iznosa od 2.217,00 EUR do dosuđenog iznosa od 2.416,97 EUR te u dijelu pod st. III. izreke kojim je naloženo tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 671,25 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, preko iznosa od 2.553,31 EUR do iznosa od 3.224,56 EUR, na način da se tužiteljica odbija s zahtjevom za isplatu naknade neimovinske i imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege u daljnjem iznosu od 199,97 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, preko iznosa od 2.217,00 EUR do iznosa od 2.416,97 EUR te se tužiteljica odbija sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 671,25 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, preko iznosa od 2.553,31 EUR do iznosa od 3.224,56 EUR.

III. Nalaže se tužiteljici da u roku od 15 dana naknadi tuženiku trošak sastava žalbe u iznosu od 46,61 EUR.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužiteljici na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege isplati iznos od 2.416,97 EUR sa zateznom kamatom od 23. srpnja 2021. do isplate (st. I. izreke), odbijena je tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva u visini 280,00 EUR (st. II. izreke) te je naloženo tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka 3.224,56 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 29. svibnja 2025. do isplate (st. III. izreke).

2. Tuženik žalbom pobija navedenu presudu, i to u dijelu pod stavkom I. izreke preko iznosa od 1.217,00 EUR do dosuđenog iznosa od 2.416,97 EUR, ili za iznos od 1.199,97 EUR, i pod st. III. izreke preko iznosa od 2.000,00 EUR, iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koje ukazuje tuženik u žalbi jer pobijana presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka presude nije nerazumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima presude, presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

5. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi sud prvog stupnja počinio druge bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Predmet ovog spora je naknada štete u iznosu od 2.696,97 EUR, koju je tužiteljica pretrpjela dana 17. lipnja 2021. u [adresa], u prometnoj nezgodi u kojoj su sudjelovali OR kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i tužiteljica kao vozač motocikla registarske oznake [registarska oznaka], a prometnu nezgodu uzrokovao je OR. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je prouzročilo nezgodu osigurano je kod tuženika policom broj: [broj police]. U opisanoj nezgodi tužiteljica je zadobila tjelesne ozljede koje su dovele do povrede prava osobnosti tužiteljice na tjelesno i duševno zdravlje. Tužiteljica je trpjela i imovinsku štetu po osnovi tuđe pomoći i njege druge osobe u obavljanju svakodnevnih aktivnosti.

7. Prvostupanjski je sud na temelju nalaza i mišljenja vještaka prof. dr .sc. Božidara Šebečića, čiji je nalaz i mišljenje prihvatio iz razloga koje prihvaća i ovaj sud, pravilno utvrdio da je tužiteljica na dan štetnog događaja zadobila prijelom akromiona desnog ramena, natučenje desne strane prsnog koša i oguljotine kože desne natkoljenice i desne podlaktice, da je liječena imobilizacijom desnog ramena, da je po skidanju imobilizacije provela fizikalnu terapiju, da je zbog zadobivenih ozljeda kod tužiteljice došlo do povrede tjelesnog i duševnog zdravlja, da su po završetku liječenja kod tužiteljice zaostali povremeni bolovi u desnom ramenu, kretnje u ramenu su terminalno bolne a unutarnja rotacija ramena je ograničene u manjem stupnju, da su navedene trajne posljedice uzrok smanjenja životne aktivnosti od 4% uslijed čega trpi i odgovarajuće duševne boli, da je tužiteljica zbog zadobivenih ozljeda i tijekom liječenja trpjela fizičke bolove jačeg intenziteta dva dana, srednjeg intenziteta 8 dana i manjeg intenziteta 8 tjedna kumulativno, da su zaostali bolovi uključeni u smanjenje životne aktivnosti, da je tužiteljica trpjela primarni strah jačeg intenziteta kratkotrajno u trenutku štetnog događaja, u nastavku liječenja da je trpjela sekundarni strah (zabrinutost za zdravlje i ishod liječenja) jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta 5 dana, manjeg intenziteta 3 tjedna kumulativno, da naruženja kod tužiteljice nema. Tuđa pomoć da joj je bila potrebna u opsegu od 3 sata dnevno 3 tjedna, u opsegu 2 sata dnevno 3 tjedna za pomoć kod održavanje osobne higijene u prvoj fazi liječenja, za obavljanje kućnih poslova, za nabavku i pripremu hrane I sl.

8. Na temelju tako pravilno utvrđenih činjenica od strane suda prvog stupnja, ovaj je sud pravilnom primjenom materijalnog prava, utvrdio da tužiteljici temeljem čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO) po osnovi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje pripada pravična novčana naknada od 3.400,00 EUR, te da joj temeljem čl. 1095. st. 1. ZOO na ime naknade za imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći i njege pripada iznos od 420,00 EUR, ili da joj ukupno da joj na ime neimovinske i imovinske štete pripada iznos od 3.820,00 EUR, koji je iznos trebalo umanjiti za nesporno plaćeni iznos štete od strane tuženika u iznosu od 1.603,00 EUR, tako da tužiteljici končano pripada iznos štete od 2.217,00 EUR.

9. Stoga je trebalo temeljem čl. 373. t. 3. ZPP preinačiti pobijanu presudu pod st. I. izreke, i odbiti tužiteljicu sa zahtjevom za naknadu neimovinske i imovinske štete preko iznosa od 2.217,00 EUR do dosuđenog iznosa od 2.416,97 EUR, ili za iznos od 199,97 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, dok je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP trebalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi st. I. izreke presude preko pobijanog iznosa od 1.217,00 EUR do iznosa od 2.217,00 EUR, ili za iznos od 1.000,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

10. Tuženik s pravom u žalbi ukazuje da tužiteljici ne pripada trošak za zastupanje na ročištu održanom 5. rujna 2024. po Tbr. 9/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 - dalje: OT), jer je odgođeno prije početka raspravljanja, već joj pripada trošak zastupanja na tom ročištu od 25 bodova temeljem Tbr. 9/5 OT, ili 50,00 EUR, dok je prvostupanjski sud za zastupanje na tom ročištu tužiteljici priznao trošak od 200,00 EUR (razlika bez iznosa PDV od 25% iznosi 150,00 EUR).

11. Ukupan trošak koji pripada tužiteljici trebalo je umanjiti razmjerno uspjehu stranaka u sporu temeljem čl. 154. st. 2. ZPP.

12. Tužiteljica je gleda osnove uspjela sa 100%, a glede visine sa 82%, ili je ukupno uspjela u sporu sa 91%, dok je tuženik uspio u sporu sa 9%, pa kada se temeljem čl. 154. st. 2. ZPP uspjeh tužiteljice u sporu umanji za uspjeh tuženika u sporu dobije se da je tužiteljica uspjela u sporu sa 82%.

13. Stoga je trebalo iznos troška od 2.150,00 EUR (2.300,00 EUR, umanjeno za iznos od 150,00 EUR) umanjiti razmjerno uspjehu tužiteljice u sporu od 82%, što iznosi 1.763,00 EUR, što sa PDV od 25%, iznosi 2.203,75 EUR, na koji je iznos trebalo pribrojiti trošak vještačenja od 199,08 EUR i trošak dopunskog vještačenja od 33,18 EUR, trošak pristojbe na tužbu od 39,10 EUR i na presudu od 78,20 EUR, tako da ukupan trošak tužiteljice iznosi 2.553,31 EUR.

14. Slijedom izloženog trebalo je temeljem čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi st. III. izreke presude za iznos pobijanog iznosa troška preko iznosa od 2.000,00 EUR do iznosa od 2.553,31 EUR, ili za iznos od 553,31 EUR, dok je temeljem čl. 380. t. 3. ZPP trebalo preinačiti st. III. izreke presude i odbiti zahtjev tužiteljice za naknadu troška preko iznosa od 2.553,31 EUR do iznosa od 3.224,56 EUR, ili za iznos od 671,25 EUR.

15. Tuženiku za sastav žalbe pripada temeljem Tbr. 10/1 OT 93,75 bodova, ili 187,50 EUR, sa PDV od 25%, 234,37 EUR, na koji je iznos pribrojen trošak sudske pristojbe na žalbu od 39,81 EUR, što ukupno iznosi 274,18 EUR, koji je iznos trebalo umanjiti razmjerno uspjehu tuženika u žalbenom postupku glede glavnog zahtjeva od 17%, što iznosi 46,61 EUR.

U Velikoj Gorici 11. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Tihana Cišper