posl.broj. Pp-116/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. pravne osobe MAJSTOR LEON j.d.o.o. zbog prekršaja iz članka 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima („N.N.“ br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25, dalje u tekstu ZS), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-4/134788; URBROJ: 511-16-05-25-1 od 31. prosinca 2025. godine, izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 11. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Povodom prigovora okr. pravne osobe - trgovačko društvo MAJSTOR LEON j.d.o.o. za građevinske radove sa sjedištem u [adresa], kbr. 1 na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-4/134788; URBROJ: 511-16-05-25-1 od 31. prosinca 2025. godine preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okr. pravnoj osobi umjesto novčane kazne u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

II. U odluci da je okr. pravna osoba dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga preinačuje se u obvezu okr. pravne osobe da je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude i određuje se da ukoliko okr. pravna osoba u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. U odluci u troškovima postupka, umjesto odluke da je okr. pravna osoba obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 dana, određuje se da je iznos troškova okr. pravna osoba obvezna platiti u istom roku kao za novčanu kaznu.

IV. U ostalom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

posl.broj. Pp-116/2026-3

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja iz članka 2. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. pravne osobe - trgovačkog društva "Majstor Leon" j.d.o.o. [adresa], proglasivši ju krivom za prekršaj kažnjiv po članku 251. stavak 1. točka 1. ZS (da kao poslodavac nakon raskida radnog odnosa sa radnikom ČK koji je državljanin Indije, a s kojim je ugovor o radu raskinut dana 22.07. 2025. godine, nije o tome obavijestila nadležnu policijsku postaju u roku od 5 radnih dana), izrekavši novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura i obvezavši okr. pravnu osobu na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okr. pravna osoba je na obavezni prekršajni nalog dana 12. siječnja 2026. godine uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za odlučivanje o prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost, te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okr. pravna osoba u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, a da prigovor podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije - novčane kazne. Naime, okr. pravna osoba u prigovoru priznaje propust nakon prestanka radnog odnosa stranog radnika, a da se radilo o nesporazumu u tumačenju zakona i nedostatku upozorenja o tome što se mora učiniti nakon raskida ugovora o radu s radnikom koji je državljanin treće zemlje, a da se radi o obvezi administrativne naravi. Ukazali su da se radi o više istovjetnih prekršajnih postupaka, pa da su novčane kazne koje im je izrekla policija iznimno veliko financijsko opterećenje.

4. Dalje je Sud na temelju ovlaštenja iz članka 244. stavak 2. PZ izvanraspravno (bez provođenja žurnog prekršajnog postupka) brižljivo razmotrio obilježja prekršaja iz ZS stavljenog na teret okr. pravnoj osobi u kontekstu s navodima iz pisanog prigovora i Sud je odlučio udovoljiti prigovoru i ublažiti novčanu kaznu, umanjivši ju kao u izreci (to Sud može primjenom instituta ublažavanja kazne prema članku 37. stavak 3. točka 1. PZ, a inače je prema citiranoj kaznenoj odredbi za prekršaj zaprijećena novčana kazna u rasponu od 1.500,00 do 3.000,00 eura). Dakle, Sud je uvažio prigovor ublaživši novčanu kaznu na način da je novčanu kaznu ublažio na znatno manji iznos od posebnog zakonskog minimuma. Sud je novčanu kaznu sveo na najmanji mogući iznos sukladno članku 33. stavak 1. PZ (izrečena novčana kazna za počinitelja prekršaja pravnu osobu ne može biti u iznosu manjem od 260,00 eura), odnosno, radi se o maksimalno mogućem ublažavanju prema članku 37. stavak 3. točka 1. PZ. Sud smatra da je ublažavanje novčane kazne odgovarajuće za postignuće svrhe kažnjavanja. Sud je uvažio prigovor (zamolbu) bez posebnih provjera točnosti navoda iz prigovora, vodeći računa o okolnostima koje je okr. pravna osoba navela u prigovoru i vodeći računa o trenutnom društveno-ekonomskom okruženju, premda okr. pravna osoba uz prigovor nije podnijela dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (što je morala prema članku 242. stavak 3. PZ, ali izdavatelj prekršajnog naloga mogao je i morao je okr. pravnu osobu na to upozoriti u uputi o pravnom lijeku).

posl.broj. Pp-116/2026-3

5. Odluka o promjeni roka za plaćanje troškova prekršajnog postupka donesena je kako bi rok bio istovjetan roku za plaćanje novčane kazne.

6. Slijedom obrazloženog, Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog kao u izreci, s tim da je okr. pravna osoba upozorena da može platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u datom roku, pa da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena (to na temelju članka 152. stavka 3. PZ).

U Virovitici 11. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. KK, v.r.

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 3. PZ).

DNA:

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica (na broj: 211-07/25-4/134788), u 3 primjerka (za okrivljenika i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljeniku i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne prekršajnopravne sankcije i troškova postupka, te evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji).