Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2442/2025-8
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22) - u daljnjem tekstu ZSPC- a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, a nakon provedenog žurnog postupka odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod Klasom: 340-06/22-04/5083, Urbrojem: 2181/1-07-3-4/2-24-3 od 13. ožujka 2024., 11. veljače 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što 22. srpnja 2022. dakle, u roku od 15 dana od 6. srpnja 2022., kada mu je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju pod Klasom: 340-06/22-04/5083, Urbrojem: 2181/01-11-02-02/11-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje 16. veljače 2022.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 (sto)
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenom klasom i urbrojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište za 21. svibnja 2025. te za 19. ožujka 2025. kojim pozivima se nije odazvao već su se isti vratili ovom Sudu s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", nakon čega je okrivljenik ponovo pozvan na ročište za 2. rujna 2025. kojem pozivu se nije odazvao, iako je isti osobno zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao, a u kojim pozivu je bio upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljeniku je uručivanjem poziva, i uz naznaku da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno mu je da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga teretite i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, a što je okrivljenik propustio svojom voljom, pa okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je, da je okrivljenik primitkom Obaveznog prekršajnog naloga na isti uložio prigovor, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak.
4. Nadalje je u žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu od 24. svibnja 2022., povratnicu primljene obavijesti od 6. srpnja 2022., izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Splita – prometnog redarstva broj: 0304092803, prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, kao i u kompletan spis.
4.1. Okrivljenik je u prigovoru na Obavezni prekršajni nalog naveo kako nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da nikada nije primio obavijest za dostavu podataka.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se u koju je Sud izvršio uvid razvidno je da je prometni redar Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu grada Splita izdao Obavijest o počinjenom prekršaju broj 030409280323 kojom je utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 16. veljače 2022. u 16:35 sati u Splitu u Vukovarskoj ulici kod kbr. 148 počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 9. ZSPC-a, kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona (vozilo zaustavljeno ili parkirano na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznaka na kolniku ili prometnim znakom), za što je propisana kazna od 300,00 kuna. U tom smislu je Upravno tijelo nakon što je utvrdilo da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, na njegovu adresu poslalo Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/5083, Urbroj: 2181/01- 11-02-02/11-22-2 od 24. svibnja 2022. koja mu je osobno uručena 6. srpnja 2022. i kojom se od istog tražilo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, jer u protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
8. Pregledom i uspoređivanjem potpisa na priloženoj povratnici kao dokazu o osobnom uručenju Obavijesti, potpisa na prigovoru na Obavezni prekršajni nalog te povratnici kao dokazu o uručenju sudskog poziva ovaj Sud smatra da ih je potpisala ista osoba, odnosno EB jer su potpisi na obje povratnice i prigovoru na Obavezni prekršajni nalog identični, pa stoga nije sporno da je okrivljeniku navedena Obavijest osobno uručena.
9. Dakle, kako okrivljenik po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nije Gradu Splitu, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom kojeg je vlasnik u vrijeme počinjenja prekršaja, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavka 3. ZSPC-a kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, s čim u vezi valja navesti i to da automobil po svojoj prirodi u pravnom smislu predstavlja tzv. opasnu stvar, te je vlasnik ili korisnik dužan o istome voditi računa manirom „savjesnog gospodara“ i u svakom trenutku znati tko njime upravlja, posljedično i izvijestiti nadležno tijelo tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja koji se navodi u zaprimljenoj Obavijesti.
10. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, pa je kao olakotne ovaj Sud cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, kao i zapriječenu novčanu kaznu od 300,00 kuna za prekršaj koji je počinila osoba čiji je podatak okrivljenik trebao dostaviti, a kako otegotnih okolnosti nije našao, to je, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, cijeneći navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
12. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. i članka139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 11. veljače 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
