Poslovni broj: P-318/2025.-11.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužiteljice: GS, OIB – [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa po punomoćnica Jasmini Milosavljević, odvjetnica u Krku, protiv tuženika: 1.) CS, [adresa], 52 100 Pula, kao sljednice iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika OS, [adresa] , ŽS, [adresa].) SS, [adresa] , 3.) RS, [adresa], obje kao sljednice iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika IS, [adresa] ,4.) ŠS, [adresa] , 5.) VS, [adresa] oboje kao sljednici iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika JS, ZS [adresa] , 6.) ĐS, [adresa], kao sljednice upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika HS, ZS [adresa] ,7.) ŠS, već navedenog , 8.) VS, već navedenog , 9.) ĐS, već navedena, svi troje kao sljednici iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika ČS, [adresa] , 10.) DS, [adresa], 51 000 Rijeka, kao sljednice iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika BS. G, [adresa] ,11.) DS, već navedene, upisana u zemljišne knjige kao LS pok. G, [adresa] ( pogrešno upisano, ispravno DS ) , 12.) ES, [adresa], 13.) GSF, [adresa], obje kao sljednice iza upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika AS ž. C r. Tomašić, Rijeka , Čolić Radimir, Rijeka, P.Jurčića 4 , 14.) US [adresa], sada na adresi [adresa] Rijeka , 15.) MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51 500 Krk, 16.) FS, [adresa], 51 [adresa] , 17.) ĆS, [adresa], 51 522 ZS, oboje kao sljednici iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika ĆS, [adresa] , NS, [adresa] , 18.) TS, [adresa], 51 [adresa], kao sljednik iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika KS, [adresa] ,19.) CSF, [adresa], 51 522 ZS , kao sljednica iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika PS, [adresa] , 20.) US, [adresa], već navedene, 21.) OSF, [adresa], već navedene, 22.) GSF, [adresa], već navedena, 23.) GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , ranije na adresi [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva, 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.) Utvrđuje se da je tužiteljica GS OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51 [adresa], stekla pravo suvlasništva na: k. č. br. [katastarska čestica] vinograd u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Bašćanska u 432/540 dijela.
II.) Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva s imena upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika u cijelosti, na svoje ime i u svoju korist i to sa imena OS, CB, ŽS, CB, IS, CB, JS, [adresa], HS, [adresa], ČS, [adresa], BS, [adresa], LS. G, [adresa], AS ž. C r. OSF, [adresa], US [adresa], MS [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LS [adresa], US od Josipa, Rijeka, Tomašić Čolić Ivanka, Kopar, Čolić Peisker Veljka, Australia, Čolić Radimir, Rijeka, P.Jurčića 4, Mihovilić Matej, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] vinograd u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Bašćanska .“
Obrazloženje
1. Dana 3. travnja 2025, sudu je predana tužba radi utvrđenja prava vlasništva, na 432/540 suvlasnička dijela nekretnine koja u zemljišnoj knjizi ovoga suda nosi oznaku: k. č. [katastarska čestica], vinograd, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Bašćanska. U nastavku teksta ovog obrazloženja, sud će na navedenu nekretninu referirati i kao na utuženu nekretninu.
2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da su tuženici slijednici iza upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika i sami upisani kao suvlasnici zajedno sa tužiteljicom na k. č. br. [katastarska čestica], vinograd u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Bašćanska no stvarna vlasnica utužene nekretnine da je u cijelosti tužiteljica.
3. Vlasništvo utužene nekretnine, u naravi oranice u [adresa], predio zvan " Na lisičini" uz kuću tužiteljice u Dragi Bašćanskoj kbr.1, tužiteljica da je stekla temeljem pravnog posla – sklapanjem kupoprodajnog ugovora sa stvarnim ali izvanknjižnim vlasnicama O Ž, S R i I CSF. Tužiteljica da se nalazi u isključivom i nesmetanom posjedu utužene nekretnine koja čini okućnicu tužiteljice zajedno sa česticama k. č. br. [katastarska čestica] obje u k. o. [katastarska općina] Bašćanska, također u vlasništvu tužiteljice.
Tužiteljici, i ranije njenim prednicima da nikada nitko nije osporavao posjed i pravo vlasništva utužene nekretnine.
4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužiteljica ima pravni interes, temeljem odredbe članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
5. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima, tuženi nisu u dodijeljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu, osporili tužbeni zahtjev.
6. Nakon isteka roka za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud je utvrdio da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženicima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženike spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu. S obzirom na navedeno, ovaj sud utvrdio je postojanje zakonskih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, u skladu s odredbom članka 331. b ZPP-a.
7. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17: dalje; ZV), odlučiti kao u točki I.) izreke ove presude zbog ogluhe, i to na temelju spisu priležećih isprava, utvrđujući da bi tužiteljica, stekla pravo vlasništva 432/540 suvlasnička dijela utužene nekretnine, ex lege i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina.
8. Cijeneći činjenicu da je tužiteljica utvrđena vlasnicom 432/540 suvlasnička dijela utužene nekretnine, istu je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZV-a, zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, na svoje ime, a u odnosu na utuženu nekretninu, a slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke.
Krk, 11. veljače 2026.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18).
