Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1800/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 11. veljače 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine, od oca Ć i majke V, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 28. lipnja 2025. godine u 13,45 sati na cesti u Novigradu, u ul. Mirna, upravljao mopedom marke Peugeot 50 Elyseo br. šasije [broj šasije] s pokusnim registarskim pločicama oznake [registarska oznaka]:
I. kojim je upravljao isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
dakle, sudjelovao u prometu vozilom bez važeće prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.238.st.7. cit. zakona, u svezi čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura,
II. za navedeno vozilo nije sklopio važeću policu osiguranja sa osiguravajućim društvom, pa je vozilo sudjelovalo u prometu neosigurano,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.65.st.3. cit. zakona, a u svezi čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
III. pokusnim registarskim pločicama reg. oz. [registarska oznaka] isteklo je važenje,
čime je počinio prekršaj iz čl.239.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem odredbe čl.239.st.8. cit. zakona, a u svezi čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena,
IV. iste prilike za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl.114. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.114.st.2. zakona, zbog čega se temeljem čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
Sveukupno mu se temeljem čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu
od 320,00 (tristo dvadeset) eura
i
primjenjuje
mjera upozorenja
opomena.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je pod brojem 211-07/25-1/10239 od 28. lipnja 2025. godine, izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na koje je on uložio prigovor.
2. Okrivljenik je, ispitan pred ovim sudom, u svojoj obrani naveo je da se smatra krivim, te je potvrdio točnim da je počinio navedena djela prekršaja, dok je razlog prigovora visina novčanih kazni koje su vrlo visoke obzirom na njegova primanja. Navedene prilike, da se radilo o situaciji da je imao hitnu intervenciju u staračkom domu u kojem je zaposlen, te da je upravljao na vrlo kratkoj relaciji, u protivnom tim motociklom da ne bi upravljao, jer je on ionako stavljen na prodaju. Do sada da nije kažnjavan i savjestan je vozač pa je predložio da se to uzme u obzir i da mu se izreknu ublažene novčane kazne.
3. Nakon provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim.
4. Pri odmjeravanju kazni za prekršaje opisane u izreci ove presude u toč.I. i II. sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je do navedenih prekršaja došlo, te posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu ili imovine niti do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, odnosno štetne posljedice u cijelosti su izostale. Također kao posebno olakotna okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela. Stoga su primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljenom za djela opisana u toč.I. i II. izreke, izrečene novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za te prekršaje držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
5. Odlučujući o izboru i vrsti prekršajne sankcije koju je u smislu primjene odredbe čl.43.st.1. Prekršajnog zakona potrebito izabrati i izreći okrivljeniku za prekršaje opisane u toč.III. i IV. izreke presude, sud je izrekao opomenu, jer je na strani okrivljenika utvrdio da je isti nekažnjavan, dokazano djelo prekršaja nije izazvalo štetne posljedice, a nije našao posebno otegotne okolnosti i nije utvrđen povećani stupanj krivnje ili namjere da se počini prekršaj. Stoga je opomenama uputio okrivljeniku mjere upozorenja koje će s obzirom na sve okolnosti koje se tiču postupanja ostvariti svrhu postupka sa ciljem da okrivljenik više ne čini prekršaje.
6. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 11. veljače 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
