Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1943/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB 54566384631, po sucu Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jelena Blagović Pleše, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika 1. UR iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednice iza pok. GR Oficir JNA, Beograd, prije Lič kbr. 113 (ista osoba kao i IR, [adresa]), 2. ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednica iza pok. SR, [adresa], 4. ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. NR iz [adresa], sada [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi od 1. do 6. kao sljednici iza pok. ČR ĐR, [adresa] i ČR ZR, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 1.340,00 EUR), bez održavanja ročišta, 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik i daljnjih 155/288 dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] NUGEL, ORANICA od 260 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni priznati i dužni su trpjeti da tužitelj to svoje vlasništvo uknjiži.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik utužene nekretnine, da su tuženici odnosno njihovi prednici upisani kao suvlasnici iste, da se on temeljem kupoprodajnih ugovora sklopljenih sa tuženicima – stvarnim vlasnicima, uknjižio kao suvlasnik u 133/288 dijela te kupio predmetnu nekretninu u cijelosti međutim kako su kao suvlasnici upisane i umrle osobe, nije mogla biti provedena uknjižba u cijelosti. Vezano uz prednje ističe da je suvlasnik GR (ista osoba kao IR) otac 1. tuženice, a suvlasnik SR otac je 3. tuženice. Nadalje, svi tuženici su sljednici iza ČR ZR i ČR LRP temeljem činjenice da su ZR, GR (IR) i JR te NR rođ. KR bili braća i sestre, da je 1. tuženica sljednica DR, da je 2. tuženik sljednik JR, a 3. do 6. tuženici su sljednici iza RR, svi zajedno su sljednici iza ZR koji im je bio stric te njegovog prednika LRP.
U pogledu utužene nekretnine ističe da ista u naravi predstavlja livadu koja je susjedna sa kč. br. [katastarska čestica] a koja je njegovo vlasništvo, da tužitelj tu nekretninu kosi te na istoj nije nikada vidio nikog osim tuženika a također ni njemu ni njegovim prednicima nitko nije osporavao posjed te nekretnine.
Stoga je vlasništvo stekao kvalificiranim posjedom pa predlaže donošenje presude kojom će se isto utvrditi.
Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige sa povijesnim prikazom, izvadak iz zemljišne knjige za kč. br. [katastarska čestica], kopiju katastarskog plana, kupoprodajne ugovore sklopljene sa tuženicima, rješenja o nasljeđivanju iza CR, JR i MR, ujedno predlaže saslušanje stranaka i svjedoka, očevid i geodetsko vještačenje.
2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 153/23, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl.285. st. 2. ZPP-a). Tuženici u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženicima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
Delnice, 11. veljače 2026.
Sudac
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
