REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7., čl. 43. st. 2. uz primjenu 293. st. 1. kažnjiv po čl. 43. st. 3. i čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/3407, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od dana 11. veljače 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 11. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: KB, OIB [osobni identifikacijski broj], otac K i majka H, L, rođ. **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 450,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 10. veljače 2026. u 23:57 sati, u Zagrebu, Talajićevom ulicom kod kbr. 20, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] krećući se zapadnom stranom kolnika u smjeru jugozapada, a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,45 promila alkohola u organizmu,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,00 a manjoj od1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

3. što je zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke upravljao navedenim vozilom a dolaskom do kbr. 20 zaustavio se i krenuo vožnjom unatrag skrećući desno u smjeru zapada, a prethodno se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i nije vodio računa o položaju i smjeru kretanja vozila te o položaju metalne dvorišne ograde, radi čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u metalnu dvorišnu ogradu kbr. 20, te potom krenuo vožnjom unaprijed skrećući lijevo u smjeru sjeveroistoka, a prethodno se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i nije vodio računa o položaju i smjeru kretanja vozila te o položaju parkiranih vozila, radi čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila ZG3128-IM, koji je bio nepropisno parkiran uz istočni rub kolnika Talajićeve ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa za djelo pod točkom 2. izriče

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana

II) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 11. veljače 2026. u 00:33 sati do 11. veljače 2026. u 15:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

• za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

• za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/3407, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od dana 11. veljače 2026., podnijela je dana 11. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U obrani okrivljenik je naveo: " Priznajem djela prekršaja. Osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Obećavam da se to više neće ponoviti. Nisam znao da sad ponovno moram polagati vozački ispit. Ja sam vozački ispit davno položio, skupio sam negativne bodove jer sam po meni krivo vođen u evidenciji policije da nemam pravo na upravljanje motornim vozilima, imao sam neplaćene kazne. Imam dijete teže bolesno, nije mi to opravdanje, smjestio sam ga u bolnicu konačno. Kritične zgode sam htio samo preparkirati auto."

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], službenu zabilješku na str. 12-13, Rješenje PUZ, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove na str. 14-18, troškovnik, isprint fotografija str. 20-25, izvješće o uhićenju, liječničko izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i izvod iz prekršajne evidencije.

3.1. Iz rješenja PU Zagrebačke, Klasa: UP/I-211-03/23-07/1763 od 5. rujna 2023. vidljivo je da je istim određeno da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja, a koje je postalo izvršno 25. rujna 2023. godine. Rješenje je donijeto zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova od strane okrivljenika.

3.2. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim odlukom II Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/23-4/83210 od 4. studenog 2023. koja je postala pravomoćna 24. rujna 2025. za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, odlukom IV Policijske postaje Zagreb broj 211-07/23-4/12595 od 22. veljače 2023. koja je postala pravomoćna 12. prosinca 2023. za prekršaje iz čl. 163. st. 8. i 250. st. 13. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna od 220,00 eura, te odlukom ovog suda broj Pp-6329/23 od 20. ožujka 2023. koja je istog dana postala pravomoćna za prekršaj iz čl. 289. st. 4. istog Zakona, te mu je izrečena kazna zatvora od 30 dana uvjetno na 6 mjeseci.

4. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci ove presude. Provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci i utvrdio mu za prekršaj iz čl. 199. st. 2. navedenog Zakona novčanu kaznu od 660,00 eura, a za prekršaj iz čl. 43. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. navedenog Zakona novčanu kaznu od 260,00 eura, a za prekršaj iz čl. 216. st. 3. navedenog Zakona okrivljeniku je izrečena uvjetna kazna zatvora od 30 (trideset) dana na rok kušnje od jedne godine. Navedene kazne odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir kao olakšavajuće okolnosti činjenice da je prekršaje priznao, činjenicu da je izrazio žaljenje zbog učinjenog, okolnosti prekršaja, kao i izrazito loše imovinske prilike okrivljenika, te činjenicu da se radi o relativno starijoj osobi. Okrivljenik je roditelj punoljetnog djeteta lošijeg zdravstvenog stanja. Kao otežavajuću okolnost sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju kažnjavanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je vidljivo iz izvoda iz prekršajne evidencije. Sud je utvrdio da će se kod okrivljenika ovako izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti djela prekršaja a što će odgojno utjecati i na druge. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem okrivljeniku bezuvjetne kazne zatvora smatrajući da izricanje ovakve kazne prema okrivljeniku nije nužno potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. Dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika u posljednje tri godine prije izvršenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak, nikako ne upućuje na zaključak da je prema okrivljeniku nužno potrebno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, a da bi se kod njega ostvarila svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je osoba lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: KB – ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.