REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-148/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DG, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7, članka 163. stavak. 8, članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/4823, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 20. siječnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/4823, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 20. siječnja 2026. u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. iz [adresa],
za prekršaj iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 (stotrideseteura)izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura)
za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvadeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura)
II Okrivljenom se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona umjesto prvotno izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
III U pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci preinačuje se u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne u iznosu od 333,33 eura (tristotridesetrieurai tridesettricenti)) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V Rok plaćanja od 8 dana preinačuje se u rok plaćanja od 30 dana od dana primitka ove presude.
VI Obavezni prekršajni nalog u ostalom dijelu ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/4823, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 20. siječnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7., članka 163. stavak. 8, članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio te izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci ukinuo, uzimajući kao olakotno priznanje okrivljenog, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dopuštenu dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.
5. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa jer je već ranije kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 11. veljače 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.
