Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-255/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-4/2961 od 14. siječnja 2026, a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 14. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/2961protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.57. st.1, a kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 68,47 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor te ne osporava počinjenje prekršaja, prihvaća odgovornost te izražavana žaljenje zbog istoga. Prigovor podnosi zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući mu je vozačka dozvola izuzetno važna i prijeko potrebna za svakodnevni odlazak na posao i povratak s posla budući ne postoji odgovarajuća alternativa prijevoza. Izricanje zaštitne mjere bi dovelo do ugrožavanja njegove egzistencije i redovitog obavljanja radnih obveza. Do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, posljedice istoga te da nije prekršajno kažnjavan, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenik prigovarao samo u pogledu izrečene zaštitne mjere.
4. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 11. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
