Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-218/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-4/4342 od 19. siječnja 2026, a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 11. veljače 2026,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199. st.7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN , , , , , , , u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura),

te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 19. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/4342 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.2,

a kažnjivo po čl.199. st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 24,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor te ne osporava počinjenje prekršaja i iskreno se kaje. Prihvaća odgovornost i siguran je da se ovakvo ponašanje više neće ponoviti. Više od 25 godina vozačkog staža nije sudjelovao niti u jednoj prometnoj nesreći. Moli ublažavanje novčane kazne i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, zaposlen je u tvrtki Unijabeton Severovci na poslovima održavanja te svakodnevno putuje na relacijama Đurđevac – Koprivnica – Varaždin -Zagreb. Brine se o starim i bolesnim roditeljima s kojima ne živi , majka je onkološki bolesnik te je često vozi na liječničke preglede i terapije. Do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazilo njegovo imovno stanje, a koja okolnost se uzima u obzir prilikom donošenja odluke o prekršajnopravnoj sankciji, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog istoga, te činjenicu prekršajnog nekažnjavanja slijedom čega je okrivljeniku, primjenom odredbe čl.37. PZ-a, umjesto prvotno izrečenih novčanih kazni, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu novčane kazne, ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da isti ubuduće ne čini takva i slična djela, te je sud odredio duži rok za plaćanje novčane kazne od prvotno određenog.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za ovu vrstu prekršaja i da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

U Koprivnici 11. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.