REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 6654/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐV povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU SD Postaje prometne policije Split, pod URBROJ: 511-12-36-23-1, KLASA 211-07/26-4/71917 od 25. rujna 2023. radi prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka bez prisustva okrivljenika 11. veljače 2026.
presudio je
Okrivljenik: ZĐV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
1.) što je 22. rujna 2023. u 21:02 sati u Splitu, u Zagrebačkoj ulici upravljao vozilom marke Yamaha reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru (osim vozila javnog gradskog prijevoza i vozila s posebnim odobrenjem),
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
time je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1) upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom Zvonimirove ulice te nije zaustavio vozilo kako bi propustio pješaka koji je već stupio na obilježeni pješački prijelaz,
Pp-
6654/2024-7
time je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 133. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a u svezi sa člankom 37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku utvrđuje
Za djelo pod 1.) i 2.) novčana kazna u iznosu od po 30,00 eura
Temeljem članka 39. st.1 točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim od 25. rujna 2023., izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik ZĐV pozvan na saslušanje za dan 11. veljače 2026., pozivu se nije odazvao ali je isti sudu dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te izražava iskreno žaljenje zbog učinjenog, te nadalje navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog ovakvih prekršaja, student bez ikakvih novčanih primanja te na skrbi roditelja pa zamolio da mu se ublaži novčana kazna.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan Odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp -9476/23. od 17. svibnja 2024., pravomoćno 17. svibnja 2024. te Pp -15956/24. od 21. ožujka 2025., pravomoćno 21. ožujka 2025., prigovor okrivljenika, Izvješće o počinjenom prekršaju broj:1040631665
5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka
Pp-
6654/2024-7
12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona.
6.U članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4.ovoga Zakona.
7.Nesporno je, da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru osim vozila javnog gradskog prijevoza i vozila s posebnim odobrenjem.
8. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je proglasio okrivljenika krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 133. st 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 133. st. 4. istoga Zakona.
9. Kaznena odredba članka 133. st. 4., zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu do 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka2., ovoga članka, a u stavku 2. istoga članka je propisano vozač koji skreće na tu cestu koja se nalazi na ulazu na bočnu cestu dužan je kretati se smanjenom brzinom i propustiti pješake koji su već pristupili ili stupaju na pješački prijelaz, a prema potrebi i zaustaviti svoje vozilo radi propuštanja pješaka, a očigledno je da okrivljenik nije tako pristupio pa ga je su za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
11. Uzimajući u obzir da okrivljenik student bez vlastitih primanja, živi na skrbi roditelja, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za lakše vrste prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da se protiv okrivljenika ne vodi niti jedan drugi prekršajni postupak, pa se sud pozvao na članak 37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja te na temelju članka 39. st1. točka2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
12.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13 . Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Split, 11. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić,v.r.
Željka Matkov, v.r.
Pp-
6654/2024-7
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
