REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1577/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/41931 od 2.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 8.srpnja 2025. i pisane obrane od 8.kolovoza 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. KE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986.godine u [adresa], sin K, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 25.studenog 2024.godine u 10,54 sati u Cagama ispred kbr.31 upravljao u prometu na cesti kao vozač motornim vozilom M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 85 km/h koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75 km/h, iako u naselju dopuštena brzina od 50 km/h, a izmjerena je uređajem Gatso T-Series RT4, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 10-30 km/h veća od dopuštene brzine.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani konkretizirano priznaje prekršaj da je kritične zgode u naselje Cage upravljao nedopuštenom brzinom 25 km/h većom od dopuštene, a žao mu je i svjestan je težine prekršaja i ubuduće neće više činiti ovakve prekršaje, a vraćao se iz Bosne sa vikenda. Cesta je ravna i pregledna i nije bilo drugih vozila ni pješaka pa nije ugrozio sebe ni druge, pa predlaže upozorenje jer da je beznačajan prekršaj, pa moli opomenu ili blažu kaznu tim prije jer nije pravomoćno kažnjavan za istovrsne prekršaje, a trenutne financije su mu takve da moli sud da ga oslobodi troškova postupka, pošto ima 4 kredita te ima suprugu i maloljetno dijete od 9 godina.
3. Ovaj je sud izvršio je uvid u promet po računu okrivljenog gdje je vidljivo da mu je mjesečna plaća oko 2.000,00 eura kao i stanje računa i fotografiju mjesta prekršaja koju je priložio okrivljeni, pismeno okrivljenog e-mailom naslovljeno ovlaštenom tužitelju od 4.3.2025. i u prekršajne evidencije
4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno konkretizirano priznaje jer da je upravljao kritične zgode automobilom Peugeot u Cagama nedopuštenom brzinom od 85 km/h umanjeno na 75 km/h, a dopušteno je 50 km/h, a čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisanu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer mjesečno zarađuje plaću od 2.000,00 eura te ima ženu i dijete, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 11.veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
