REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-235/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje - dioničko društvo za osiguranje, OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb zastupani po punomoćniku Ivi Kaselj Šabić odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb iznos od 4.269,09 € sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 2.713,99 € počev od 20.08.2022. godine do 31.12.2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.01.2023. do 31.12.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 222110820044 na iznos od 1.555,10 € počev od 17.02.2024. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 222110820044.
II Nalaže se tuženiku ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb sve prouzročene mu troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 339,14 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 11. veljače 2026., do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 222110820044.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 20. ožujka 2022. godine u 17:54 sati u Saveznoj republici Njemačkoj u gradu Rosenheim u ulici Nörreut 36 A dogodila prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik. Do prometne nesreće došlo je na slijedeći način. Tuženik je upravljao teretnim vozilom marke Renault Traffic registarske oznake [registarska oznaka] te je u jednom trenutku na parkirašnom prostoru uz kolnik započeo radnju vožnje unatrag a kojom prilikom je udario sa svojim stražnjim dijelom vozila u prednji dio parkiranog osobnog vozila marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka] (SR Njemačka) kojeg je prethodno parkirala Kleinicke Sandrine. Prilikom uzrokovanja opisane prometne nesreće tuženik je upravljao osobnim vozilom u alkoholiziranom stanju i to s izmjerenom koncentracijom alkohola od 1,76 g/kg čime je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Teretno vozilo marke Renault Traffic registarske oznake [registarska oznaka] je imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 8126107649. Korespodentu za međunarodne štete InterEurope AG SR Njemačka obratio se oštećenik i to vlasnik vozila marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka] ŽBL te je istome po izvršenoj procjeni i popravku vozila isplaćen iznos od ukupno 4.269,09 €. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu do 4.269,09 € budući odgovornost za nastalu prometnu nesreću snosi tuženik kao odgovorna osoba koja je upravljala vozilom u alkoholiziranom stanju. Tuženik je predmetnim postupanjem povrijedio odredbu čl. A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe čl. 24. st. 1. t. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te je slijedom navedenih materijalnih odredbi izgubio prava iz osiguranja. Tužitelj nakon isplate temelji svoj subrogacijski zahtjev za predmetni postupak na odredbi čl. 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Tuženik je pozivao tužitelja na uplatu regresnog duga no tuženik se nije odazivao na pozive.
2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a tužitelju su priznati troškovi za sastav tužbe 250,00 eura, sudska pristojba na tužbu 44,57 eura i pristojba na presudu zbog ogluhe 44,57 eura, tj. ukupno 339,14 eura.
U Đakovu, 11. veljače 2026.
Sudac
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
