Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp- 1823/2025-4

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom odlučujući po prigovoru okrivljenog na prekršajni nalog tužitelja Državnog inspektorata u Koprivnici pod brojem, klasa: 351-01/25-08/455 od 22. srpnja 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 11. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenog i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HZ OIB [osobni identifikacijski broj] sin TZ i NZ, rođ. **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa], vlasnik obrta ''Noma'' sa sjedištem u [adresa], SSS, primanja od obrta, oženjen, 2 djece koje uzdržava, nekažnjavan

k r i v j e

I što 19. srpnja 2025. od 20 sati do 22 sata utvrđeno da prilikom obavljanja djelatnosti pripreme i usluživanja pića, nastaju posebne kategorije otpada, a da okrivljeni kao obrtnik u caffe baru ''Bonsai'' u [adresa] i posjednik neopasnog otpada ključnog broja otpada 15 01 01 ( ambalaža od papira i kartona ), ključnog broja 15 01 02 ( ambalaža od plastike ) i ključnog broja 15 01 07 ( staklena ambalaža), nastalog obavljanjem djelatnosti priprema i usluživanja pića, nije odvojeno od ostalog otpada, predmetni otpad predavao ovlaštenoj osobi, a što je u suprotnosti sa čl. 22. st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom.

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2.

Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po čl. 165. st. 3. u svezi st. 1. t. 4. istog zakona.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura ) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400 eura (četiristo eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura (dvadeset eura ) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat [adresa] – Inspekcija zaštita okoliša izdao je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na raspravi održanoj 11. veljače 2026. okrivljeni je ispitan i isti je iskazao da se osjeća krivim u smislu čl. 171a PZ-a te je priznao da je 19. srpnja 2025. od 20 sati do 22 sata utvrđeno da prilikom obavljanja djelatnosti pripreme i usluživanja pića, nastaju posebne kategorije otpada, a da on, kao obrtnik u caffe baru ''Bonsai'' u [adresa] i posjednik neopasnog otpada ključnog broja otpada 15 01 01 ( ambalaža od papira i kartona ), ključnog broja 15 01 02 ( ambalaža od plastike ) i ključnog broja 15 01 07 ( staklena ambalaža), nastalog obavljanjem djelatnosti priprema i usluživanja pića, nije odvojeno od ostalog otpada, predmetni otpad predavao ovlaštenoj osobi ali je nakon inspekcijskog nadzora ''Komunalcu'' Koprivnica započeo s predajom otpada na način predviđen čl. 22. st.2. Zakona o gospodarenju otpadom te moli da mu se to uzme kao olakotna okolnost kao i činjenica da do sada nije osuđivan za takva djela.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o inspekcijskom nadzoru ( strana 17-20 ), punomoći branitelja ( strana 7) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 22-23).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenog da je počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti i temeljem zapisnika o inspekcijskom nadzoru koji je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a predmetni zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu, primjenom čl. 37. PZ-a, ublaženu novčanu kaznu jer je okrivljeni nekažnjavan što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je priznao počinjenje prekršaja, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 11. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

JZ ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda s tim da okrivljeni, sukladno čl. 194. st.2. PZ-a žalbu može uložiti samo na sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. HZ

2. Odvjetnik Sonja Dušić-Poljak

3. Državni inspektorat- Koprivnica, Inspekcija zaštite okoliša

4. spis