Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1590/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ND, zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/16896 od 2. srpnja 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 11. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OD OIB [osobni identifikacijski broj] sin N rođ. **.**.2005. u [adresa], prebiva u [adresa],
k r i v j e
I što je 21. lipnja 2025. u 21,30 sati u mjestu [adresa] narušavao javni red i mir na način da je reproducirao glasnu muziku iz svojeg osobnog automobila marke ''Ford KA'' registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran u dvorištu, a što se čulo na ulicu čime je uznemirio mir i spokoj građana.
II Djelom iz glave I. ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 47/23), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900 eura ( devetsto eura) koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600 eura ( šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog djela iz izreke ove presude.
2.
Okrivljenik se nije odazvao urednom pozivu za raspravu zakazanu za 11. veljače 2026., a budući da je okrivljenik u pozivu upozoren, u smislu čl. .2.t.7. PZ-a te da je vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje glavne rasprave i donošenje ove odluke i u njegovoj odsutnosti.
3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ( strana 5-7) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 27-29).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i u kojem je okrivljeni, kada je ispitan u svojstvu osumnjičenika, priznao da je 21. lipnja 2025. u vremenu do nekih 22 sata puštao glazbu iz svog vozila registarske oznake [registarska oznaka], a koje vozilo je bilo parkirano u dvorištu iza kuće i priznaje da je reproduciranjem glazbe remetio mir i spokoj građana, a zapisnik o ispitivanju osumnjičenika je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.8. PZ-a.
5. Sud procjenjuje da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te da se u činu okrivljenika nalaze sva obilježja djela za koje ga se tereti pa je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu vrsti i težini počinjenog prekršaja i okolnosti da je okrivljeni recidivist u počinjenju djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
6. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljenik ima namiriti sukladno čl. .10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 11. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
UD ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. ND
2. Policijska postaja Koprivnica
3. spis
