Posl. broj P – 2969/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ZRC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Vinku Fabjanoviću i Ivani Marinelić, odvj. u Odvjetničkom društvu Fabjanović&Marinelić d.o.o., Mladena Vodanovića 16, 21400 Supetar, protiv tuženika: ad 1. CEPERNIĆ ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2. AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), ad 3. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, dana 10. veljače 2026. godine, donio je

p r e s u d u

I. Utvrđuje se da je naprema tuženicima CEPERNIĆ ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], AR [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]) i ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelj ZRC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik i posjednik nekretnina čest zem. 1687, 1688, 1689/1, 1689/2 Z. U. [broj ZK uloška]; čest zem. 1684 Z. U. [broj ZK uloška]; sve u K. O. [katastarska općina] upisane kod zemljišnoknjižnog odjela Supetar Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru za 15/112 dijela cjeline.

II. Ovlašćuje se tužitelj ZRC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da na temelju ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime nekretnina čest zem. 1687, 1688, 1689/1, 1689/2 Z. U. [broj ZK uloška]; čest zem. 1684 Z. U. [broj ZK uloška]; sve u K. O. [katastarska općina] upisane kod zemljišnoknjižnog odjela Supetar Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru za 15/112 dijela cjeline, uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženika ZR za 5/112 dijela cjeline, AR CVIJETA za 5/112 dijela cjeline i ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], POSTIRA za 5/112 dijela cjeline.

Obrazloženje

1. u tužbi se navodi da je tužitelj zajedno sa svojim pravnim prednicima dugogodišnjim posjedom, dosjelošću, nasljeđivanjem i kupoprodajom stekao pravo vlasništva na nekretninama označenim čest zem. 1687, 1688, 1689/1, 1689/2 Z. U. [broj ZK uloška]; čest zem. 1684 Z. U. [broj ZK uloška]; sve u K. O. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru za cijelo, da je predmetne nekretnine kupio od prodavatelja ČR temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina ovjeren kod Morane Petranić, javnog bilježnika u [adresa], pod brojem OV-289/2023 od 06. rujna 2023. godine za cijelo. Sukladno podacima iz izvatka iz zemljišne knjige za nekretnine čest zem. 1687, 1688, 1689/1, 1689/2 Z. U. [broj ZK uloška]; čest zem. 1684 Z. U. [broj ZK uloška]; sve u K. O. [katastarska općina], da su kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisani tuženici svaki za 5/112 dijela cjeline, dok je na preostalom većinskom dijelu upisan tužitelj, a da je kao posjednik predmetnih nekretnina upisan je prodavatelj Cepernić Frane za cijelo. Nadalje da je tužitelj vlasnik nekretnina čest zem. 1687, 1688, 1689/1, 1689/2 Z. U. [broj ZK uloška]; čest zem. 1684 Z. U. [broj ZK uloška]; sve u K. O. [katastarska općina] za cijelo koja zajedno predstavljaju na terenu jednu cjelinu u vlasništvu i posjedu tužitelja za cijelo. Tuženice ad.1. i ad.2. da su sestre sada pok. prodavatelja ER, a tuženik ad.3. je suprug njegove pokojne sestre MR. Njihovo vlasništvo je upisano poslije smrti njihovog oca temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza HR Općinskog suda u Supetru poslovni broj O-77/89 od 24. siječnja 1990. godine, a vlasništvo tuženika ad.3. upisano je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ervin Kuzmanić u [adresa] poslovni broj O-8/10 od 18. siječnja 2010. godine poslije smrti MR, njegove supruge, a sestre tuženica ad.1. i ad.2. i tužitelja. Posebno se napominje kako je tuženica ad.1. ŽR upisana u zemljišnoj knjizi kao ZR, međutim, to joj je muževo prezime, a kako su se bili oženili u inozemstvu nikada nisu zabilježili podatak sklapanja njihovog braka u matičnoj knjiži vjenčanih u RH, pa obzirom na sve navedeno, tužitelj predlaže Sudu kao u izreci

2. Tuženici ad 1. do ad 3., pozvani rješenjem ovog Suda od dana 27. listopada 2025. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). U ostavljenom roku tuženici nisu postupili po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci presude.

U Supetru, dana 10. veljače 2026. godine

Sutkinja

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Vinko Fabjanović, Supetar

2. Tuženici 1.-3.-osobno