Posl. broj: Pp-2644/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1., kažnjivo po čl. 251. st. 3. toč. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20, 114/22., 151/22., 40/25., dalje: ZOS), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, pod brojem: Klasa:211-07/25-4/117685, Urbroj:511-17-05-25-1 od 12.11.2025., nakon održanog ročišta dana 22. siječnja 2026., u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18. i 114/22 dalje: PZ), dana 10. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i E, rođen **.**.1977. u [adresa], iz [adresa], keramičar, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, supruga zaposlena, s mjesečnim primanjem od oko 1.000,00 eura, drž. RH, neosuđivan

kriv je

što:

do dana 8. travnja 2025. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, kao poslodavac fizička osoba nije obavijestio PU Krapinsko-zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca ČČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Indije, kojeg je odjavio kod HZMO-a kao svog zaposlenika dana 31. ožujka 2025. temeljem odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu, već je to učinio 11. travnja 2025. (4 dana od odjave),

dakle, nije obavijestio policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 5 dana od dana nastupa tih okolnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. ZOS-a, kažnjiv po čl. 251. st. 3. toč.1. istog zakona, pa mu zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 €

Okrivljenik su navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne tj. 200,00 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.

2. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je njegovom zaposleniku, državljaninu Indije ČČA prestao radni odnos temeljem odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu, te je istog odjavio kod HZMO-a dana 31. ožujka 2025., a o tome je obavijestio policijsku postaju dana 11. travnja 2025. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. U kritično vrijeme radio je na terenu u Puli i jednostavno je propustio to učiniti u roku od pet radnih dana. Napominje da do sada nije osuđivan zbog nikakvih prekršaja, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije obavijestio policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 5 dana od dana nastupa tih okolnosti, što je protivno odredbi čl. 95. st. 1. ZOS-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. i 2. PZ-a izrekao kaznu znatno nižu od minimalno propisane. Naime, imajući u vidu slabije imovinske prilike okrivljenika kao i činjenicu da je okrivljenik obavijestio PU Krapinsko-zagorsku/Policijsku postaju Zabok o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad stranca sa zakašnjenjem od 4 dana, sud je mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 10. veljače 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PP Zabok na br. Klasa:211-07/25-4/117685, Urbroj:511-17-05-25-1

2. ČČ, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis