REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-2099/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja TC iz [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Upravni spor se obustavlja.

Obrazloženje

1. U ovom upravnom sporu tužitelj je 15. travnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave jer je rješenjem tuženika od 9. studenoga 2022. poništeno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu od 15. ožujka 2022. te je predmet vraćen na ponovni postupak, a kako tuženik nije postupio u zakonskom roku, tužitelj je 21. prosinca 2023. uložio žalbu zbog šutnje uprave o čemu je tužitelj dostavio dokaze u sudski spis.

2. Predlaže sudu da naloži tuženiku da odluči o njegovoj žalbi.

3. U odgovoru na tužbu od 10. siječnja 2025. tuženik se očitovao da je odlučio o žalbi tužitelja rješenjem KLASA: 140-02/25-03/03187388125, URBROJ: 341-99-06/2- 25-000084, broj spisa: 142593 od 7. siječnja 2025., te je isto dostavio u prilogu.

4. Sud je tužitelju rješenjem od 15. siječnja 2025. dostavio odgovor tuženika i rješenje od 7. siječnja 2025., te ga pozvao da se u roku od 8 dana od dana dostave otpravka rješenja očituje na odgovor tuženika i izvijesti sud povlači li tužbu u ovom upravnom sporu zbog šutnje uprave ili proširuje tužbu na novodoneseni akt, a koje je tužitelj preuzeo 23. svibnja 2025., te prema kojem tužitelj u ostavljenom roku niti do danas nije postupio, tj. nije sudu dostavio nikakvu izjavu.

5. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24) propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

Stavkom 2. navedenog članka Zakona propisano je da ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.

6. Slijedom iznesenog, sud je predmetni upravni spor obustavio.

7. Stoga je sud na temelju članka 100. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja, dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. TC, [adresa], diplomatskom dostavom

2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, e-komunikacijom

3. U spis