Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-256/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BJ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 . i 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-131/2021 od 2. ožujka 2021., izmijenjene na raspravi 10. veljače 2026., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 10. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku DJ, okrivljene BJ, žrtve ZJ i vještaka CJ, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljena BJ, kći B i majke IJ, djevojački D, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, kuharica, nezaposlena, na porodiljnom dopustu, sa mjesečnim primanjima od 500,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, neosuđivana,

k r i v a j e

što je

19. kolovoza 2020. oko 19,30 sati, u Novskoj, Zelenička ulica 2C, na terasi ugostiteljskog objekta "Ložiona projekt", u cilju da teže povrijedi svog bivšeg supruga ZJ, udarila istoga staklenom čašom u predjelu glave, uslijed čega je ZJ zadobio natučenje glave s krvnim podljevom lijevo tjemeno i ogrebotinu lijevog lakta, koje ozlijede su u svojoj ukupnosti lakše naravi,

dakle, s namjerom da blisku osobu teško tjelesno ozljedi, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju - opisano po članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 118. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 okrivljena BJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj BJ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 8. ožujka 2021. optužnicu broj KO-DO-131/2021 od 2. ožujka 2021. protiv okrivljene BJ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisanog u članku 118. stavku 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivog po članku 118. stavku 2. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi 10. veljače 2026.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvana da se očituje o optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivim za kazneno djelo koje joj je optužnicom stavljeno na teret te je stoga ispitana na početku dokaznog postupka. Tijekom iznošenja obrane okrivljenica je iskazala da se kritičnog dana sastala sa žrtvom koji je tada bio njen bivši suprug, a s kojim sad živi u izvanbračnoj zajednici gdje mu je trebala predati novce za alimentaciju. S njima je u ugostiteljskom objektu bila i njena prijateljica PJ, a čemu se žrtva protivila jer je navodio da ona tu nema što raditi. U jednom trenutku žrtva se ustala, a ustala se i njena prijateljica te joj se učinilo da bi on mogao napasti prijateljicu pa uzela staklenu čašu i udarila s njom žrtvu u predjelu gornjeg dijela glave, a prethodno je on zalio pićem njenu prijateljicu. Nije potom uzela komad razbijenog stakla čaše i nije žrtvu porezala po laktu, a ne zna kako je zadobio ozljedu u predjelu lakta. Istaknula je da je u ovom događaju i ona zadobila ozljedu u predjelu desne ruke te je nakon događaja otišla prijaviti se u policiju, a po uputi policijskih službenika otišla je na hitnu gdje joj je bio šivan prst. Nakon ovog događaja žrtva i ona su obnovili izvanbračnu zajednicu i sada žive zajedno, a u međuvremenu su dobili i dijete.

4. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke ispitivanja okrivljenice.

5. U dokaznom postupku saslušani su vještak CJ i žrtva ZJ kao svjedok te je pročitana bolnička prijava o zadobivenim ozljedama ZJ od 19. kolovoza 2020., medicinska dokumentacija o ozljedama žrtve ZJ od 19. kolovoza 2020., zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 19. kolovoza 2020. uz fotodokumentaciju očevida, kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 19. kolovoza 2020., zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 19. kolovoza 2020. uz fotodokumentaciju očevida, kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 19. kolovoza 2020., zapisnička izjava ZJ u Centru za socijalnu skrb Novska od 21. kolovoza 2020., nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja dr. CJ od 09. veljače 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka SJ od 16. veljače 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka GJ od 16. veljače 2021. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih i personalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljeničino priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljenica je priznala da je kritične zgode žrtvu za koju priznaje da joj je bliska osoba udarila staklenom čašom u predjelu glavu te mu je time zadala ozljedu, a što je potvrdila i žrtva, dok je iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno da su kod žrtve utvrđene ozljede natučenja glave s krvnim podljevom lijevo tjemeno i ogrebotina lijevog lakta, a koje ozljede u svojoj ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu te je vještak u svom nalazu i mišljenju, ali i iskazu koji je dao pred sudom zaključio da ozljede koje su utvrđene kod žrtve odgovaraju dinamici događaja kako ga je opisala okrivljenica. Iz ovoga sud zaključuje da je okrivljenica ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom, odnosno da je s namjerom da blisku osobu teško tjelesno ozljedi, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju - opisano po članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11 pa će stoga u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenicu.

8. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenica u trenutku počinjenja kaznenog djela bila ubrojiva jer njena ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počini la s izravnom namjerom jer ne osporava da je kritične zgode udarila žrtvu koja joj je bliska osoba staklenom čašom u predjelu glave te priznaje da joj je na taj način zadala tjelesnu ozljedu, a s obzirom na način zadavanja udaraca i silina udarca (staklena čaša u predjelu glave koja se uslijed udarca razbila) okrivljenica je morala biti svjesna da mu tim udarcem može zadati tešku tjelesnu ozljedu. Okrivljenica je morala biti svjesna protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njeno postupanje i upućivala na zaključak da nije znala da je to protupravno postupanje, a što okrivljenica nije ni osporavala. S obzirom na navedeno okrivljenica je kriva za počinjenje kaznenog djela jer je bila ubrojiva, postupala je s namjerom i bila je svjesna protupravnosti svog ponašanja zbog čega je oglašena krivom.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenicu te joj je olakotnom cijenio činjenicu da do sada nije kazneno osuđivana, a što je razvidno iz izvatka iz kaznene evidencije i da je djelo priznala te je time znatno pridonijela bržem okončanju postupka, kao i da je djelo ostalo u pokušaju, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije bilo.

10. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, okrivljenica je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine . Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti, a osobito činjenicu da okrivljenica nije kazneno osuđivana i da je djelo ostalo u pokušaju zaključak je suda da okrivljenica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, pa je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Sud je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenicu kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela.

11. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okriv ljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom na njeno loše imovinsko stanje (nezaposlena, u obvezi uzdržavati četvero djece) pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, kao i uzdržavanje njene obitelji.

U Sisku 10. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-131/2021

2. Okrivljena BJ

3. Žrtva ZJ