Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-2490/2025-4

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor

23250 Pag

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽŽ iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici JŽ pok. JŽ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ŽŽ pok. JŽ, iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli pravo vlasništva na nekretnini oznake čest. 7265/2 k. o. [katastarska općina] i to svaki za 1/2 dijela, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji to svoje pravo vlasništva upišu u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena prednika tuženika, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje ZPP.) sud je tuženicima dostavio primjerak tužbe od 4. prosinca 2025. podnesen u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.

2. Tuženici su uredno primili rješenje za podnošenje odgovora na tužbu i to tuženik pod 1. HŽ primio je 19. prosinca 2025., tuženica pod 2. LŽ primila je 19. prosinca 2025., a tuženica pod 3. GŽ primila je 13. prosinca 2025. ali u zadanom roku od 30 (trideset) dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženici nisu dostavili odgovor na tužbu u određenom roku.

Pag, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).

Dna:

1. Tužiteljima pp,

2. Tuženicima 1. do 3. osobno