REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista IB, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe AGRITECH d.o.o. i II-okrivljenika KB, kao odgovorne osobe, koje brani odvjetnik Zorislav Krivačić, iz Bjelovara, radi prekršaja iz članka 90. stavak 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/25-01/35, Ur.br. 2103-01-06-17-25-2 od 21. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 244. stavak 1. u vezi čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "AGRITECH" d.o.o., OIB: 57091861870, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana kao pravna osoba,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

o d g o v o r n i s u

I što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu vlasnika čestice 2199 i 2200 i dijela čestice 2202 k.o. Prgomelje 06. kolovoza 2025. nisu uklonili u cijelosti razno žbunje – zelenilo na parcelama dvorištu i livadi u Brezi kbr. 8,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu vlasnika čestice nisu uklonili u cijelosti razno žbunje – zelenilo na parcelama dvorištu i livadi,

pa su time počinili prekršaj iz članka 90. stavak 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, za koji im se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 240,00 € (dvjesto četrdeset eura),

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura),

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 160,00 € sto šezdeset eura), a II-okr. u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika broj Klasa: UP/I-363-04/25-01/35, Ur.br. 2103-01-06-17-25-2 od 21. kolovoza 2025., a radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor koji je stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaj stavljen im na teret.

4. Okrivljenici su u pisanoj obrani naveli kako priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret, žbunje nisu mogli ukloniti u propisanom roku. Naknadno su parcelu očistili, do sada nisu kažnjavani i mole sud što blažu kaznu.

5. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa zapisnikom o nadzoru komunalnog redara te fotodokumentacijom s lica mjesta sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.

6. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da do sada nisu kažnjavani.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I okrivljene pravne osobe cijenio činjenicu da posluje od 2022., do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok u odnosu na II okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike a isti do sada nije prekršajno kažnjavan, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

13. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika i uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

IB, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljenicima I i II,

• tužitelju

• branitelju