REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-5060/2025-5
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐJ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-5/2421, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 28. siječnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, 10. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Đ i S, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: VSS, po zanimanju filmski animator, nezaposlena, uzdržava se od pomoći roditelja, imovno stanje slabo, nije u braku, nema djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
1. što je 28. siječnja 2025. u 13,10 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] kbr. 26/b, remetila javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju (2,23 g/kg) na način da je vikala i galama u dvorištu obiteljske kuće a nakon čega je vrijeđala susjedu SJ pogrdnim riječima "Konju, Budalo, kurvetino, svinjo, krmačo debela!" što je kod SJ i njenog sina ĆJ kao i kod prolazećih građana izazvalo osjećaj uznemirenosti i nelagode
2. što iste zgode kao pod toč. 1. vrijeđala policijske službenike riječima „Koju vi pičku materino hoćete, jebem vam mater, pun mi vas je kurac, govnari jedni” a što je ponovila više puta
čime je počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 17. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
u t v r đ u j u
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana za prekršaj opisan pod toč. 1
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana za prekršaj opisan pod toč. 2
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
II. Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.
III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice 28. siječnja 2025. zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Pozvana da se očituje o svojoj krivnji okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom.
3. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da je točno da je dana 28.01.2025. u 13,10 sati pod utjecajem alkohola od 2,23 g/kg alkohola vikala i galamila u dvorištu kuće te je vrijeđala susjedu SJ riječima koje su navedene a što su čuli i prolazeći građani te je prilikom privođenja vrijeđala i policijske službenike kako je to navedeno u optužnom prijedlogu čije navode priznaje u cijelosti kao i prekršaje za koje je kriva. Žao joj je što je ovo napravila, ona se od devetog mjeseca 2025. godine liječi prvo je bila u Šimunskoj a poslije toga je krajem devetog mjeseca nastavila liječenje u Vrapču gdje se i sada nalazi. Od tog perioda ne pije i u programu liječenja je. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je ona danas samo zbog suda došla s liječenja što je vidljivo iz potvrde čiju je presliku priložila u spis, uz pratnju roditelja. Danas se ponovo vraća i nastavlja liječenje tako da bi molila sud da uzme u obzir činjenicu da je u postupku liječenja od ovisnosti u bolnici i da trenutno nema nikakva primanja te da kazna zatvora bi samo pogoršala njezinu situaciju jer doista želi se izliječiti do kraja i prestati piti te se vratiti normalnom životu. Sada je već šesti mjesec u bolnici i gdje će ostati još duži period dok se ne izliječi do kraja. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja i nada se da ovo više nikada neće ponoviti jer je čvrsto odlučila prestati piti i vratiti se normalnom životu.
4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi 13. st.1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica višestruko prekršajno osuđivana.
6. Razgledanom izlaznicom Klinike za psihijatriju Vrapče od 10. veljače 2026. utvrđeno je da je okrivljenici dopušten izlazak iz bolnice u pratnji roditelja u vremenskom periodu od 8,30 do 17,00 sati.
7. Okrivljenica je djela u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istoj za djelo prekršaja opisanog pod toč. 1. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a za djelo prekršaja opisanog pod toč. 2. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, odnosno ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena uvjetna osuda budući da sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izvršenja izrečene kazne zatvora.
9. Naime, okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja te se nalazi u postupku liječenja od ovisnosti o alkoholu posljednjih 6 mjeseci, te je pred sudom pokazala žaljenje i sudac smatra da istoj treba dati potporu u namjeri da se izliječi od ovisnosti o alkoholu i da više ne radi ovakve prekršaje. Sasvim sigurno da bi izricanjem bezuvjetnog zatvora zdravstveno stanje okrivljenice bilo dodatno narušeno te sudac smatra da su se stekli uvjeti za primjenu uvjetne osude. Primijenjenom uvjetnom osudom odgođeno je izvršenje izrečene kazne na rok od 12 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena kazna zatvora. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom počinjenim prekršajima i osobnim svojstvima okrivljenice.
10. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenica je u cijelosti oslobođena troškova prekršajnog postupka. Naime, okrivljenica je slabog imovnog stanja, niskih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija njezine obitelji.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) I. I II. okrivljenik te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, te tužitelj u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. okrivljenica ĐJ
2. tužitelj VI. policijska postaja Zagreb
