REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-15271/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, zastupanog po Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić i Prka, po odvjetniku Janjku Grlić, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. g., mjesto rođenja Zavidovići, BIH, ime roditelja K i O, VSS, po zanimanju ugostitelj, nezaposlen, živi od ušteđevine, oženjen, otac troje djece, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 1. rujna 2024. godine, u 17:00 sati, u Zagrebu, dok je upravljao svojim osobnim automobilom [registarska oznaka], Resničkim putem u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa Ul. IV Trnava, na neutvrđeni način došlo do kontakta njegovog prednjeg desnog dijela vozila i zadnjeg lijevog dijela osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao VU, a kretao se istim kolnikom i u istom smjeru, a u trenutku nesreće skretao u desno na kolnik Ul. IV Trnava, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta, a da bi nakon prometne nesreće OU sa osobnim automobilom [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,
dakle, nakon prometne nesreće samo s materijalnom štetom, napustio mjesto prometne nesreće, a nije s drugim sudionikom popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
pa bi time počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je pod klasa: 211-07/25- 4/88667 urbroj: 511-19-44-25-1 od 1. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku porekao je djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret i naveo da je točno da je on dana 1. rujna 2024. godine, u 17:00 sati, upravljao svojim osobnim automobilom [registarska oznaka], Resničkim putem u smjeru istoka, a kada je dolaskom do raskrižja sa ul. IV Trnava došlo do kontakta prednjeg desnog dijela njegovog vozila i zadnjeg lijevog dijela drugog osobnog automobila koji se kretao istim kolnikom i u istom smjeru, koji je u tom trenutku upravo kretnjom unatrag se uključio na kolnik kojim se je on kretao, pri čemu je došlo do kontakta njihovih vozila, nakon čega su i on i vozač tog automobila pomakli automobile sa kolnika, jer nije bilo ozlijeđenih i nije nastupila veća materijalna šteta i on je stao na prvo mjesto gdje je to bilo moguće, međutim vozač tog drugog automobila počeo ga verbalno vrijeđati i prijetiti mu nakon čega je on ostavio automobil na tome mjestu, u automobilu je na vidljivom mjestu ostavio svoju vozačku i prometnu dozvolu, te je tom mlađem muškarcu rekao da ga zove nakon dolaska policije, a napominje da je ostavio i broj telefona, budući njegova kćerka stanuje svega 500 metara od mjesta na kojem je ostavio vozilo i on je otišao svom unuku na rođendan na adresu [adresa], a poziv policije toga dana nije dobio, već su isti došli na očevid nakon skoro godinu dana.
3. S obzirom na navode obrane okrivljenika proveden je dokazni postupak u kojem je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o očevidu I Postaje prometne policije Zagreb pod oznakom klasa: 211-08/24-4/31464 koji je sačinjen 29. srpnja 2025. povodom prometne nesreće od 1. rujna 2024., a po dojavi VU, drugog sudionika ove prometne nesreće i prema kojem je utvrđeno da je materijalna šteta na oba automobila bila minimalna i da je na vozilu kojim je upravljao VU šteta procijenjena na cca. 200,00 eura, a na vozilu okrivljenika na 100,00 eura, a da je policijski službenik pod točkom VI na zadnjoj strani zapisnika naveo da obavljenim očevidom i naknadno poduzetim mjerama u nedostatku materijalnih dokaza, te s obzirom da se s mjesta događaja nitko nije javio za svjedoka očevica i da su sudionici iskazivali kontradiktorno i da mjesto događaja nije pokriveno nadzornim kamerama, nije bilo moguće utvrditi dinamiku prometne nesreće.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, budući da nije bilo moguće isključiti obranu okrivljenika kao istinitu s obzirom na protek vremena od kada je od događaja izvršen očevid i s obzirom na opasku samog policijskog službenika na ranije citiranom zapisniku o očevidu, dok drugi dokazi ne postoje, sud je u nedostatku istih, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.
5. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 10. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik, OU, [adresa],
2. branitelj, odvjetnik Janjko Grlić, Zagreb, Gundulićeva 15,
3. tužitelj, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,
4. pismohrana-ovdje
