Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o prebivalištu pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obavezni prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-2/43824, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 18.08.2025. koji su ovom Sudu dostavljeni 30.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 10. veljače 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
presudio je
Okrivljenik ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u mjestu Sisak, državljanin RH, od oca Ž, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je :
što je dana 18.08.2025.g. u 10,00 sati u mjestu Velika Gorica, Matije Magdalenića 2, okrivljeni UŠ nije u zakonskom roku uredio status svog prebivališta i boravišta te neprijavljeno stanuje na adresi u [adresa] od 16.06.2025.g.
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 16 st.1. Zakona o prebivalištu,
- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku
I z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-2/43824, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 18.08.2025 podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 16 st.1 Zakona o prebivalištu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik se dana 10.02.2026. na ročištu nije odazvao ali je dana 09.02.2025.g. putem e-maila dostavio pisanu obranu iz koje proizlazi da nije u mogućnosti pristupiti na ročište te je istaknuo kako nije točan navod da je neprijavljeno stanovao na adresu u [adresa] kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu budući je na toj adresi puno kraće boravio od navedenog. Ukoliko sud smatra da je počinio navedeni prekršaj, moli da mu se izrekne opomena budući je slabog imovnog stanja.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem dopis Policijske postaje Velika Gorica, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika.
5. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 43. Prekršajnog zakona, samo opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Velikoj Gorici, 10. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom,
2. tužitelju,
3. pismohrana , ovdje.
