Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

R1 Ob-75/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić, Hrvoje Mladinić, sa sjedištem u [adresa], protiv protustranke HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlljt. djece ĐT, rođen **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj], JT, rođen **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnom skrbniku GT, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi privremene mjere donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa protustranke sa mlljt. djecom pod nadzorom nakon dovršenog postupka, dana 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja osobnih prava maloljetne djece stranaka PT (rođen **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ĐT (rođen **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj]), a koja se odnose na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48260 Križevci

određuje se privremena mjera

l. Određuje se održavanje osobnih odnosa protustranke HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48260 Križevci sa malodobnom djecom PT (rođen **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ĐT (rođen **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj]) na način da se isti održavaju u Obiteljskom centru Hrvatskog zavoda za socijalni rad, jedan dan u tjednu, najviše dva sata, uz prethodni dogovor i u nazočnosti stručne osobe Zavoda za socijalni rad.

II. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji će predlagateljica pokrenuti radi izmjene odluke o osobnim odnosima ili do drugačije odluke suda (čl. 532. st. 1. Obiteljskog zakona).

III. Protustranka je dužna predlagateljici naknaditi trošak ovog izvanparničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine tekućom od 10. veljače 2026. – kao od dana donošenja odluke do isplate, u roku od 15 dana.

IV. Ročište zakazano za dan 03.03.2026. u 12,30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je naslovnom sudu podnijela prijedlog radi određivanja privremene mjere u kojem navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima broj R1 Ob468/2021-4 od 28. prosinca 2021. godine odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 15. lipnja 2021. godine kojega su potpisali roditelji ČT i HT, a kojim je određeno da će malodobna djeca stranaka – malodobni ĐT i JT, stanovati s majkom, a da će otac sa djecom provoditi susrete i druženja svaku prvu i treću subotu u mjesecu poslijepodne u kućanstvu majke. Protiv protustranke je Policijska uprava Koprivničko-križevačke županije, Policijska postaja Križevci podnijela 20. prosinca 2025. godine kaznenu prijavu protiv HT zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona na štetu ČT, te mu je rješenjem ODO u Bjelovaru broj KP- DO-735/2025-8 od 20. prosinca 2025. godine naložena mjera opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom u odnosu na ČT, kojoj se nije smio približiti na razdaljini bližoj od 100 metara niti uspostavljati s njom izravne ili neizravne veze. Kako je protustranka - osumnjičenik kršio mjere opreza, rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-13/2026-5 od 10. siječnja 2026. godine mjere opreza su zamijenjene istražnim zatvorom koji po rješenju Kir-13/2026-5 od 10. siječnja 2026. godine može trajati najduže mjesec dana, što znači do 09. veljače 2026. godine. Kako je iskazujući prijetnju, protustranka izjavio: „da će najprije ubiti nekoga, a onda sebe“, što je izgovorio na način da su te riječi čula i djeca stranaka, predlagateljica smatra da je oportuno da se daljnji susreti i druženja djece s ocem odvijaju pod nadzorom, i to u prostorijama Obiteljskoj centra. To tim prije što je protustranka u vrijeme neposredno prije izricanja mjere opreza bio učestalo pod utjecajem opijata, povremenim napadima psihoze, za što predlagateljica nije stručna osoba, ali je njegovo ponašanje takvo da se žalio i svojim roditeljima na priviđenja, na zvukove, učestalo je bio i pod utjecajem alkohola, dok se za vrijeme održavanja susreta i druženja s djecom, o njima uopće nije brinuo već im je omogućavao neprekidno igranje na ekranima odnosno igraju igrice na tabletu i PlayStation-u. Otac ni ranije brinuo u odnosu na školske obveze, zdravstveno stanje, nije ih opremao niti kupovao odjeću ili opremu, ne kuha. Kako se vodi istražni postupak protiv protustranke, a održavanje osobnih odnosa ni ranije nije bilo sadržajno, s obzirom na njegovo zdravstveno stanje i ovisnosti, predlagateljima smatra da nije u interesu djece da otac bude sam sa njima te smatra da je vrijeme održavanja osobnih odnosa potrebno skratiti i pomno nadzirati. Predlagateljica namjerava pokrenuti postupak radi samostalne roditeljske skrbi jer ponašanje protustranke kao oca nije u interesu niti za dobrobit djece, on ne sudjeluje aktivno ni u jednom aspektu njihovog života, a svojim ponašanjem i ne brige o zdravlju, te uopće stilom života ne daje dobar primjer djeci. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci je 05. studenog 2025. godine donio rješenje kojim je strankama kao roditeljima odredio mjeru stručne pomoći i potpore o ostvarivanju skrbi zajedničke maloljetne djece radi jačanja roditeljskih kapaciteta oca, zajedničke suradnje roditeljstva i upućivanja oca na redovito psihijatrijsko liječenja, te apstinenciju od korištenja opojnih sredstava. Protustranka je upućen da zatraži i redovito obavlja liječenje kod psihijatra, da se uključi i redovito pohađa tretman u Centru za prevenciju od ovisnosti, a koja mjera je trebala trajati od 10. studeni 2025. godine do 11. studeni 2026. godine. Prema saznanju predlagateljice, protustranka nije postupio po uputi iz navedenog rješenja. Predlagateljica predlaže da sud hitno i bez održavanja rasprave donese privremenu mjeru kojom će održavanje osobnih odnosa malodobne djece stranaka sa protustrankom odrediti pod nadzorom u Obiteljskom centru jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata.

2.Rješenjem naslovnog suda broj: R1 Ob-75/2026-2 od 04.02.2026. mlljt. ĐT i JT imenovan je posebni skrbnik u ovom postupku GT, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3.Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88 /05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

4. Predlagateljica je po punomoćniku podneskom od 05.02.2026. obavijestila sud kako je nakon dokaznog ročišta koje je održano 03. veljače 2026. godine pred Županijskim sudom u Bjelovaru u predmetu broj Kir-27/2026 u kojem je protustranka bio u svojstvu osumnjičenika, kada su saslušani roditelji protustranke NT i IT , a baka i djed maloljetne djece ĐT i JT, protustranka pušten iz pritvora. Predlaže sudu da službenim putem zatraži na uvid spis broj Kir-27/2026 od Županijskog suda u Bjelovaru i od Općinskog državno odvjetništva u Bjelovaru spis broj KP-DO735/2025 koje je donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave. Smatra da su iskazi dani pred sucem istrage i te kako važni za donošenje odluke u ovom predmetu i to po hitnom postupku. Predlagateljica moli da se što prije donese predložena privremena mjera jer, s obzirom na okolnosti slučaja , zdravstveno stanje i sklonosti protustranke, smatra da postoji opasnost za maloljetnu djecu u slučaju da se održavaju osobni odnosi između protustranke i djece bez ikakvog nadzora. Protustranka ima ozbiljan problem s ovisnostima o opojnim drogama i alkoholom, te posljedično tome ima izjave o suicidu, ali i priviđenja, što može ozbiljno ugroziti djecu.

5.Iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-735/2025-8 od 20.12.2025. proizlazi da su istim ovdje protustranci naložene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze s ovdje predlagateljicom kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom.

6.Iz rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kir-13/2026-5 od 10.01.2026. proizlazi da je istim utvrđeno kako se protustranka nije pridržavao mjera opreza izrečenih rješenjem ODO Bjelovar broj KP-DO-735/2025-8 od 20.12.2025. pa se iste zamjenjuju istražnim zatvorom.

7.Rješenjem HZZSR PU Križevci od 05.11.2025. predlagateljici i protustranci kao roditeljima mlljt. ĐT i JT određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o njihovoj mlljt, djeci ST i JT, zatim je navedeno kako je svrha te mjere potreba rada na jačanju roditeljskih kapaciteta oca, na zajedničkom suradnom roditeljstvu, praćenje i upućivanje oca na redovito psihijatrijsko liječenje te apstinencija od korištenja opojnih sredstava. Nadalje određeno je da se upućuje ovdje navedena protustranka otac – HT da zatraži i redovito obavlja liječenje kod psihijatra te da se uključi i redovito pohađa tretman u Centru za prevenciju ovisnosti te da se navedena mjera određuje u razdoblju od 10.11.2025.-10.11.2026.

U obrazloženju navedenog rješenja naznačeno je da su u postupku poduzete sljedeće radnje i izvedeni su sljedeći dokazi: izvršenje uvid u osobnu i socijalnu dokumentaciju roditelja i djece, izvršen je uvid u socijalnu anamnezu od 24. listopada 2025. godine, izvršenje uvid u timsku sintezu od 4. studenoga 2025. godine, izvršen je uvid u Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta, izvršen je uvid u Listu za procjenu roditeljskih snaga, izvršen je uvid u Listu za procjenu sigurnosti djeteta, izvršenje uvid u zapisničke izjave oba roditelja od 18. rujna 2025. godine i 21. listopada 2025., izvršenje uvid u izjavu voditeljice mjere od 31. listopada 2025. godine. U provedenom postupku je, u bitnome, utvrđeno: da su mlt. ĐT i mlt. JT rođeni u izvanbračnoj vezi roditelja ČT i HT, da mlljt. djeca žive s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose, da je obitelj ŽT u tretmanu ovog Područnog ureda unazad nekoliko godina, da su ocu HT u siječnju 2021. godine i prosincu 2022. godine izrečene mjere upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djece, a radi nasilničkog ponašanja u prisutnosti mlt. djece, da su postojale teškoće u dogovoru roditelja oko susreta i druženja sa mlt. djecom, budući da roditelji nakon provedenog postupka obveznog savjetovanja nisu pokrenuli postupak na sudu, da je otac narušenog zdravstvenog stanja i neliječenih psihičkih poremećaja radi čega je upućen na liječenje kod psihijatra, da je kod oca prisutno nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, da su slijedom navedenoga roditeljima prethodno određene mjere stručne pomoći i potpore i to rješenjem ovog Područnog KLASA: UP/1-552-06/23-04/85, URBROJ: 139-041-09/2123-5 od 30. prosinca 2023. godine u trajanju od 01. prosinca 2023. godine do 30. studenoga 2024. godine i rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/1-552-06/24-04/75, URBROJ: 139-04109/02-24-2 od 3. prosinca 2024. godine u trajanju od 01. prosinca 2024. godine do 31. svibnja 2025. godine, da je dana 6. listopada 2025. godine majka ČT pokrenula postupak obveznog savjetovanja radi uređenja roditeljske skrbi o mlt. djeci koji je u tijeku, da su, aktualno, od majke ČT zaprimljene informacije da otac MT konzumira alkohol, da mu je dijagnosticiran melanom, da je pokušao suicid što on ne opovrgava, da je Listom za procjenu razvojnih rizika utvrđena srednja razina rizika za mlt. ĐT i JT.

8.HZZSR PU Križevci je u svom mišljenju od 09.02.2026. naveo slijedeće: PODACI O RODITELJIMA: Majka ČT rođena je **.**.1992. godine u [adresa] od oca Č i majke H. Otac Đ rođen je **.**.1956. godine, po zanimanju je poduzetnik, ima firmu koja se bavi veleprodajom uredskog materijala Ruber u [adresa]. Majka J rođena je **.**.1960. godine, po zanimanju je umirovljenica, tijekom života je bila osobna bankarica. Rođena je u braku roditelja, ima stariju sestru ZT, rođena 05.02, 1984. godine, po zanimanju je voditeljica prodajnog tima u Krki, udana, ima dvoje djece, živi u [adresa]. S roditeljima i sestrom je, navodi, u dobrim odnosima. Rođena je iz uredne trudnoće, kao dijete bolovala je od astme. Pohađala je gradski vrtić, djetinjstvo opisuje kao dobro, teži period bio joj je kada su se roditelji razveli, tada je imala oko 5-6 godina. Nakon razvoda ostala je živjeti s majkom, redovito je odlazila s ocem na susrete. Osnovnu školu završila je OŠ Vladimir Nazor u [adresa] s odličnim uspjehom, nakon toga je pohađala Opću gimnaziju u Križevcima. Nakon srednje škole upisala je Multimediju u Varaždinu na Veleučilištu, ali nije završila. Zaposlena je u poduzeću Ruber d.o.o. u prodaji, Plaća joj iznosi mjesečno oko 1300,00 eura. Živi na adresi [adresa] na stanu u vlasništvu sestre. Stan ima 60 kvadrata, namješten je, ima dvije spavaće sobe, kupaonicu, kuhinju, blagovaonica, ali hodnik i dva balkona. Otac HT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen je **.**.1992., godine od oca IT. Živi na adresi [adresa] u kućanstvu bake ŠT (85). U izvanbračnoj vezi ČT i HT rođeno je dvoje djece: mlt. ĐT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen je **.**.2017. godine, rođen je iz uredne trudnoće, rođen je na carski rez, porod je dobro prošao. ĐT svake zime ima problema s kašljem, ide u gradski vrtić, mlt. JT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2018. godine, rođen je iz visokorizične trudnoće jer sam ostala vrlo brzo trudna nakon carskog reza- Porod je dobro prošao, JT ne boluje ni od kakvih bolesti, ide u vrtić gradski. POSTUPANJA U OBITELJI ET: ČT i HT prohodali su 2009. godine. Majka ČT navodi kako su teškoće u odnosu između nje i partnera HT postojale oduvijek, a u vidu njegovih neobičnih promjena raspoloženja i konzumacija droge, tada samo marihuana. ČT je inzistirala da on potraži pomoć kada je zatrudnjela, ali on je navodio da on nema nikakav problem i da će on sve prestati kad se rodi dijete, no navedeno nije učinio. Bilo ga je sve manje doma, nije kuhao, čistio, brinuo o djeci, nikada nije uzeo dijete i otišao u šetnju. Ponekad bi presvukao dijete, nahranio, ali većinsku brigu o djeci vodila je majka ČT. HT je radio na nekoliko poslova, često ih je mijenjao, uglavnom u svojoj struci — stolar, U periodu trudnoće i nakon poroda financijski su im najviše pomagali Anini roditelji. Nakon drugog poroda, ČT navodi, bila je u post-porođajnoj depresiji, tražila je pomoć i podršku od partnera, ali istu nije dobila. Nakon toga, 1.1.2020., odlučila je prekinuti vezu i tada je HT otišao iz stana. Dana 15.10.2020. godine u ovaj Centar za socijalnu skrb dolazi anonimna prijava o konzumaciji droga te agresivnom ponašanju osobe HT. HT je otac mit. djece ĐT i PT te navedeno može predstavljati potencijalnu ugrozu za dobrobit njegovo dvoje djece. Radi navedenoga ovaj je Centar u četiri navrata pozivao imenovanog na razgovor te je učinjen očevid na terenu. Imenovani se na pozive nije odazivao dok prilikom dolaska na teren na adresu F. [adresa] nitko nije otvarao vrata. Radi navedenoga i nesuradnje imenovanoga s ovim Centrom, ovo je tijelo donijelo zaključak stručnog tima kojim se imenovanome izriče miera Upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi. Dana 30.03.2021. godine po prethodnom dogovoru dolazi u ovaj Centar ČT, majka mlt. ĐT i PT. Imenovana je izjavila da se psihičko stanje bivšeg partnera HT pogoršalo. Saznala je od njegove majke da je HT završio 19.03.2021. na Odjelu psihijatrije u Jankomiru na promatranju nakon što se jednu večer posvadio sa svojom zaručnicom s kojom živi u [adresa]. Za vrijeme svađe ju je istukao na način da ju je udarao šakom po glavi, Zaručnica gaje uspjela istjerati van iz stana te je HT otišao svojoj sestri VT koja studira u Zagrebu. Sestra VT ispričala je ČT daje tu noć cijelu HT bio budan, buljio u jednu točku te su ga sestra VT i zaručnica G nagovorile da se sam javi psihijatru što je i učinio. Pri dolasku postavljena mu je dijagnoza akutna psihoza dok je na promatranju dva tjedna da se ustanovi od čega točno boluje. O navedenom događaju HT navodi kako je imao akutnu psihotičnu epizodu koja je bila uzrokovana intoksikacijom i nespavanjem, dobio je halucinacije, te je mjesec dana bio zadržan na Odjelu psihijatrije. Prije toga je, navodi, išao na kliniku za odvikavanje, ali samo tri mjeseca. Nakon hospitalizacije nastavio je uzimati još par mjeseci antipsihotike (Rivotril), ali sada ne uzima ništa, nego po potrebi Normabel ili Diazepam, to u slučaju paničnih napadaja ili anksioznosti. Dana 25.11.2022. godine proveden je postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja drugih sudskih postupaka po traženju oca HT kako bi se uredili osobni odnosi s mljt. djecom. Roditelji oko navedenoga nisu postigli dogovor te ni jedan niti drugi nisu tužbom pokrenuli sudski postupak. Dana 14.12.2022. godine stručni tim ovog Područnog ureda ponovno ocu HT izriče mjeru Upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi. Naime, u tome periodu roditelji HT bili su u posjeti u [adresa], te je došlo do međusobne svade, vikanja te je HT pobacao stvari i istjerao roditelje van iz kuće, a sve pred mlljt. djecom. U ljeti 2023. godine došlo je do ponovnog nasilja u obitelji od strane HT prema svojoj baki ŠT, vikao je i udarao stvari. Radi navedenoga baka ŠT pozvala je policiju, Dana 16.11.2023. godine učinjen je očevid na terenu u kućanstvu oca HT. Kod kuće je zatečena baka ŠT koja je navela da misli kako se HT i dalje drogira te da je ista zvala policiju samo iz razloga što je htjela da policija opomene HT i da se isti opameti. Nakon nekoliko minuta došao je kući i HT, vidljivo zdravstveno loše, sav se tresao (moguće od trenutne apstinencije). Isti je naveo da zna da nije dobro zdravstveno, ali da ne zna kome da se obrati. Idućeg dana došao je na razgovor u ovaj Područni ured. Upoznat je s izricanjem stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi kako bi se uz pomoć voditeljice mjere radilo na traženju psihijatrijske pomoći, ustrajalo u zaposlenju i rješenju stambenog pitanja te boljoj komunikaciji među roditeljima vezano za susrete i druženja s mlt. djecom s čime je imenovani bio suglasan. O istome je dana 20.11.2023. godine proveden razgovor s ČT te je ista s navedenim bila suglasna Roditeljima ČT i HT od strane ovog PU izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Kroz izvještajno razdoblje iz izvješća voditeljice mjere proizlazi da su roditelji ispunili gotovo sve ciljeve određene planom i programom mjere, no otac HT nije se uključio u tretman psihijatra, HT se zaposlio i ima stalna primanja, suzdržavao se od obiteljskog nasilja te se ne raspolaže informacijama da HT konzumira sredstva ovisnosti. Roditeljima ČT i HT je ponovno bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju Skrbi o djetetu u trajanju od 1.12.2024. do 1.6.2025.g, a u završnom izvješću voditeljice mjere ČTN od 21.05.2025. godine navodi se da se u periodu provođenja mjere primjećuje pomak u ponašanju i završavanju obveza kod HT, da ima stalan posao, no da je neko vrijeme na bolovanju, da redovito podmiruje obveze plaćanja uzdržavanja. Također, obavio je pregled u [adresa] gdje redovito nosi uzorak urina zbog testiranja na PAT(kokain, heroin, speed, alkohol i sl.), da redovito odlazi kod psihijatrice u Dom zdravlja Križevci. No s djecom ne provodi kvalitetno vrijeme već igraju igrice. Išao je sa sinovima u Psihološko savjetovalište Menta na zajednički tretman te se predlaže više susreta. Majka ČT u potpunosti je posvećena sinovima, kod majke djeca imaju stabilno okruženje odrastanje, brine za stabilne financijske prilike, brine o svim potrebama mlt. djece.Dana 18.09.2025. godine u ovaj Područni ured dolazi majka ČT. Imenovana iznosi kako su joj Svenovi roditelji rekli da konzumira alkohol, da mu je dijagnosticiran melanom, da je u noći s petka na subotu pokušao učiniti suicid, daje rekao roditeljima da čuje glasove. Navodno su dobivene informacije od psihijatra da isti ne mogu ništa dok ne dođe do teškog psihičkog stanja. Majka je zabrinuta za dobrobit djece kada su na susretima s ocem. 17.10.2025. godine pokrenula je obvezno savjetovanje prije pokretanja drugih sudskih postupaka. Dana 21.10.2025. godine prema prethodnom pozivu u ovaj Područni ured dolazi HT. Imenovani je upoznat s dobivenim informacijama. Naveo je da mu je dijagnosticiran maligni melanom u desnoj preponi, u limfnim čvorovima i jedan unutar zdjelice, da redovito ide na preglede, svaki tjedan na kontrolu i svaki mjesec na terapiju, da je nezaposlen, nema prihode, da živi s bakom, a da mu financijski pomažu roditelji. Kaže kako je razlog nezaposlenosti bolest, kako čeka operaciju i kako se na tržište rada planira vratiti kada odradi operaciju. Također je naveo da mu je dijagnosticirana akutna psihoza uz blagu shizofreniju te da se pokušaj suicida dogodio u histeričnom ispadu, a da se nada da se isto neće više ponoviti, da je bio na liječenju u [adresa] četiri dana. Vezano uz farmakoterapiju kaže da uzima samo diazepame, a antipsihotik koji mu je pripisan da ne koristi jer ga dezorijentira, ali ne može otići u [adresa] na pregled jer ga boli noga i nema vozačku. Otac nadalje navodi da kad je pokušao počiniti suicid je konzumirao speed, kako trenutno ne konzumira droge, navodi kako alkohol konzumira prigodno kao i THC. Isti upućen javiti se za pregled psihijatra. Otac i mąjka su u razgovoru upoznati kako će im biti određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu te im je ista i određena u trajanju od 10.11.2025. do 10.11.2026.g., a otac je na rješenje kojim se mjera određuje uložio žalbu. Dana 02.12.2025vg. ovom Područnom uredu pristupila je majka ČT kako bi obavijestila ovaj Područni ured o informacijama koje je dobila od Svenove majke s kojom se čula telefonskim putem. Navodi kako joj je ona rekla kako joj je HT rekao da nema smisla da ubije samo sebe, nego da će ubiti još nekoga i sebe. Nadalje izražava kako ona ne planira dozvoliti da se HT vidi s djecom, kako ju je strah. Nadalje navodi kako su vikend prije dečki bili kod HT i daju je nazvala njegova majka koja joj je rekla da ode po dečke jer da HT opet priča gluposti, da čuje glasove i halucinira, ne u tom trenutku nego joj je prepričavao, nakon čega je ona pokupila dečka i otišli su doma. Navedeni zapisnik proslijeđen je nadležnoj PP radi poduzimanja mjera iz njihove nadležnosti. O cjelokupnoj situaciji obaviještena je Ordinacije opće medicine Ivanke Došlić.

Dana 17.12.2025.g. ovaj Područni ured zaprimio je izvješće o postupanju PP Križevci temeljem spomenutog dopisa ovog Područnog ureda, u kojem se navodi kako nakon obavijesnih razgovora i provedenih izvida nisu utvrđeni elementi prekršaja niti kaznenog djela, kako je HT u OB Koprivnica pregledan te kako je konstantirano da nema potrebe za bolničkom hospitalizacijom. Dana 17.12.2025.g. ovom Područnom uredu ponovno pristupa majka ČT, imenovana iznosi kako ima informaciju kako HT ne uzima nikakve lijekove, kako djecu njemu ne pušta jer se boji za svoju i njihovu sigurnost, radi njegovih psihoza, a on ne uzima lijekove. Iznosi kako više nije pri prijedlogu da se kontakti oca s djecom odvijaju pod njenim nadzorom, kaže kako ju je strah, opisuje period zajedničkog života sa HT, ranija događanja. Kaže kako joj je HT nema dugo rekao da ne želi nikakvo liječenje, pričao o tome kako čuje glasove i kako vidi stvari koje nisu tu i ti glasovi mu govore svakakve ružne stvari, kako joj je rekao da je prodao dušu vragu, da za njega više nema pomoći, da dok si opet bude išao nešto napraviti da to ne bude napravio pred klincima. ČT izražava strah da će nauditi dečkima, njoj, da ju je strah pustiti ih k njemu. Navedena zapisnička izjava dostavljena je Policijskoj postaji Križevci i ODO Bjelovar. Dana 29.12.2025.g. ovaj Područni ured zaprimio je obavijest PP Križevci kako su policijski službenici proveli kriminalističko istraživanje kojom prilikom je utvrđena osnovana sumnja da je HT počinio kaznena djela Prijetnja iz čl. 139. st 3. u svezi st. 2 Kaznenog zakona na štetu bivše izvanbračne supruge ČT te sinova ĐT i PT, te kako je protiv imenovanog podnijeto Posebno izvješće na ODO u Bjelovaru. Istog dana ovaj PU zaprimio je rješenje ODO-a u [adresa] kojim su HT naložene mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to ČT. Dana 07.01.2026.g. ovom Područnom uredu pristupila je majka ČT koja navodi kako je HT **.**.2026.g. vidio djecu, kako je on prvo nazvao njenu majku zbog poklona koje je imao za djecu te kako ga je njena majka pozvala da dođe k njima. Kaže kako su joj klinici rekli daje sve prošlo u redu, kako su bili u prizemlju. Kaže kako ju je HT kontaktirao telefonski s upitom da li klinci budu došli kod njega, na što mu je ona odgovorila da ne budu.

Mišljenje stručnog tima: Sukladno svemu navedenom, a obzirom na obilježja i ponašanja na strani oca HT vezana uz upotrebu/recidiv sredstava ovisnosti i neuzimanje propisanih lijekova, narušeno zdravstveno stanje; neredoviti psihijatrijski tretman, pokušaj suicida, mišljenje je ovog Područnog ureda da je određivanje privremene mjere kojom će se osobni odnosi mlt. ĐT i JT s ocem HT ostvarivati pod nadzorom stručne osobe, u okviru zaštite prava i dobrobiti mlljt. djece, u njihovom najboljem interesu.

9.Člankom 529. Obiteljskog zakona propisano je da su tim Zakonom propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja:1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja. Privremene mjere iz stavka 1. ovoga članka mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja. Člankom 531. Obiteljskog zakona propisano je da sud može o privremenoj mjeri iz članka 529. stavka 1. ovoga Zakona odlučiti bez rasprave.

Člankom 532. Obiteljskog zakona propisano je da ako je određena privremena mjera prije pokretanja postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava, sud će uputiti stranku da u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka.

10. Uvažavajući sve navedene okolnosti u ovom slučaju, posebno mišljenje HZZSR PU Križevci koji navode kako obzirom na obilježja i ponašanja na strani oca HT vezana uz upotrebu/recidiv sredstava ovisnosti i neuzimanje propisanih lijekova, narušeno zdravstveno stanje; neredoviti psihijatrijski tretman, pokušaj suicida, mišljenje je tog Područnog ureda da je određivanje privremene mjere kojom će se osobni odnosi mlt. ĐT i JT s ocem HT ostvarivati pod nadzorom stručne osobe, u okviru zaštite prava i dobrobiti mlljt. djece, u njihovom najboljem interesu, zatim podatke o protustranci iz kojih je vidljivo kako je protustranka kršila mjere opreza izrečene prema ovdje predlagateljici i mljt. djeci, te su mu iste mjere opreza zamijenjene istražnim zatvorom, zatim da je strankama određena i mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o njihovoj mlljt. djeci, te da je protustranka upućena da zatraži i redovito obavlja liječenje kod psihijatra, te da se uključi i redovito pohađa tretman u Centru za prevenciju ovisnosti, a koja mjera im je izrečena sa trajanjem do 10.11.2026., sud je stajališta da je prijedlog za određivanje privremene mjere opravdan, kako bi se postigla sigurnost i zaštita mlljt. djece u ostvarivanju osobnih odnosa protustranke s mlljt. djecom, sve imajući u vidu okolnosti i situacije opisane u prijedlogu i mišljenju HZZSR PU Križevci.

11.Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

12. Predlagateljici su kao nužni i opravdani troškovi sukladno čl. 32.st.1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku, u svezi sa čl. 154.st.1. i 155. Zakona o parničnom postupku, te čl. 366. st.1. Obiteljskog zakona, dosuđeni trošak sastava prijedloga od 03.02.2026. u iznosu od 125,00 EUR sukladno Tbr. 16. toč.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od dana donošenja ovog rješenja – tj. od 10.02.2026., sve sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u toč III. izreke ovog rješenja.

13. Obzirom na donesenu privremenu mjeru sud je odlučio da se ročište zakazano za dan 03.03.2026. u 12,30 sati neće održati, sve kako je odlučeno u toč. IV. izreke ovog rješenja.

U Bjelovaru, 10. veljače 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja (čl. 352. st. 1. Ovršnog zakona, u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere čl. 535. Obiteljskog zakona, čl. 352. st. 3. Ovršnog zakona.