Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-816/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UL, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11.), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-528/2024-1 od 1. listopada 2024. i broj KO-DO-462/2025-1 od 1. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 9. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku KL, optuženog UL i oštećene ČL, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi UL, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " U", sin UL i EL rođene K, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, zaposlen u tvrtki Eurovar sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima oko 700-800 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjih imovinskih prilika, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
kriv je
I. što je
1. dana 13. kolovoza 2024. oko 19,00 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju, krenuo prema svom susjedu BL, koji je narušenog zdravstvenog stanja zbog teže tjelesne smetnje i starije životne dobi od 77 godina, te mu u nakani da ga ustraši višekratno rekao da će ga ubiti i ugušiti te odrobijati, koje riječi i ponašanje su kod njega izazvale osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi i teže tjelesne smetnje, 2. dana 16. veljače 2025. u [adresa], oko 16,00 sati, u obiteljskoj kući u vlasništvu BL, u kojoj živi sa suprugom ČL i BL, nakon verbalne prepirke sa suprugom ošt. ČL, pod odlučujućim utjecajem alkohola u namjeri da ju zastraši, držeći kuhinjski nož u rukama, obratio joj se riječima: "Jebem ti mater, ubit u te, zaklat ću te", a kada je oštećena rekla da će zvati policiju rekao joj: "Ako zbog toga završim u zatvoru, sve ću vas poubijati", a što je kod ošt. ČL izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
3. dana 16. veljače 2025. u [adresa], oko 16,10 sati, u obiteljskoj kući u vlasništvu BL, u kojoj živi sa suprugom ČL i BL, nakon verbalne prepirke s ošt. BL, s kojim živi u zajedničkom kućanstvu, pod odlučujućim utjecajem alkohola, u namjeri da ga zastraši istom prišao s ispruženim rukama govoreći da će ga odrobijati i ugušiti, a što je kod ošt. BL izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
II. čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisana u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11. sve u vezi s člankom 51 KZ/11.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. optuženom UL se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. opisano pod točkom I.1.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. optuženom UL se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. opisano pod točkom I.2.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
V. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. optuženom UL se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. opisano pod točkom I.3.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
VI. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi UL se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VII. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom UL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti,
ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom UL se
izriče
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU
koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili terapijskoj zajednici uz nadzor nadležnog tijela za probaciju time da može trajati najdulje 3 (tri) godine.
IX. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ako optuženi UL bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
X. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi UL se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-528/2024-1 od 1. listopada 2024. (K-816/2024.) optužen je UL zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
2. Drugom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 462/2025-1 od 1. srpnja 2025. (K-679/2025.) optužen je UL zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
3. Rješenjem K-816/2024-4 od 9. veljače 2026. spojeni su kazneni postupci koji se po navedenim optužnicama vode kod ovog suda pod poslovnim brojevima K-816/2024. i K-679/2025. te je odlučeno da će se protiv optuženika provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod oznakom K-816/2024.
4. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti predmetnim optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- DO-528/2024-1 od 1. listopada 2024. i broj KO-DO-462/2025-1 od 1. srpnja 2025.
5. S obzirom na ovakvo pozitivno očitovanje o optužbama, optuženik je ispitan odmah na početku dokaznog postupka, a nakon toga su pročitani: iz spisa predmeta broj K- 816/2024. zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećenog BL u svojstvu svjedoka (list 71-74 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČL (list 75-77 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LL (list 78-81 spisa), sudsko- psihijatrijski nalaz i mišljenje na ime optuženika (list 63-69 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženika serijskog broja [serijski broj] od 13. kolovoza 2024. (list 17 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 6. veljače 2026. (list 119-120), uvjerenje iz kaznene evidencije na ime optuženika od 6. veljače 2026. (list 121-122) te iz spisa predmeta broj K-679/2025.: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime optuženika od 16. veljače 2025. ( list 53 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00042130 II. PP Osijek od 16. veljače 2025. (list 45-47 spisa), zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju ošt./žrtve ČL od 05. ožujka 2025. ( list 95-97 spisa), zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju ošt./žrtve BL od 05. ožujka 2025 ( list 98-99 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje FL, dr. med., od 22. lipnja 2025. ( list 108-119 spisa).
6. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje kaznena djela za koja se tereti predmetnim optužnicama i da je ista počinio na način kako se tereti. Naveo je da je bilo sve tako kako je i opisano i da mu je žao zbog takvog njegovog ponašanja te da se to nije trebalo desiti. Dodao je da se nakon tih događaja okanio alkohola, odnosno da više nije okusio ni kapi alkohola kako se ponovno ne bi doveo u takve situacije i ugrozio svoju obitelj. S obzirom da ima izrečene mjere opreza, ne živi sa suprugom i susjedom BL za kojeg ona skrbi u istoj kući, već živi u susjednoj kući i poštuje mjere opreza te se suzdržava od alkohola kako ne bi ponovno pravio probleme. Obiteljski je čovjek, radi i osigurava financije za obitelj. Poslodavac ga je vratio na posao kada je vidio da se doista okanio alkohola.
7. Budući da se optuženik očitovao da se smatra krivim za sva kaznena djela te da je u svojoj obrani u cijelosti priznao sve činjenične tvrdnje iz predmetnih optužnica, te imajući u vidu da je njegovo priznanje potkrijepljeno drugim naprijed nabrojanim dokazima u točki 5., za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kakvo je opisano u točkama I.1., I.2. i I.3. izreke ove presude.
8. Izgovaranjem BL koji je starije životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja, odnosno osoba posebno ranjiva zbog dobi i teže tjelesne smetnje, da će ga ubiti, ugušiti i odrobijati (točka I.1. izreke) te nakon toga ponavljanjem istih prijetnji ovom oštećeniku u vrijeme kada su živjeli u zajedničkom kućanstvu (točka I.3. izreke), kao i izgovaranjem supruzi oštećenoj ČL da će je ubiti i zaklati i sve poubijati pri čemu je držao nož u ruci (točka I.2. izreke) optuženik je ostvario u svakom tom navratu obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., jer je nedvojbeno ozbiljno zaprijetio oštećenicima da će ih usmrtiti. Optuženik je u svakom navratu postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da opisanim prijetećim ponašanjima, posebno koristeći nož kao sredstvo zastrašivanja prilikom upućivanja prijetnji oštećenoj ČL, može oštećenike ozbiljno ustrašiti za njihov život, odnosno uvjeriti ih da ih namjerava usmrtiti te je i postupao s ciljem da ih tako zastraši. Optuženik je mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, iako su kod njega te sposobnosti bile bitno umanjene (prilikom počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom I.1. izreke) i umanjene (prilikom počinjenja kaznenih djela opisanih pod točkama I.2. i I.3. izreke), a prema mišljenjima vještaka psihijatra.
9. Optuženik je, dakle, u sva tri navrata ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. pa ga je stoga sud za ta kaznena djela proglasio krivim.
10. Tijekom postupaka po predmetnim optužnicama provedena su psihijatrijska vještačenja optuženika po vještacima psihijatrima prof. dr. sc. Ivanu Požgainu, prim. dr. med. i dr. FL. Ovi su vještaci u svojima nalazima i mišljenjima od 10. rujna 2024. (spis K-816/2024.) i od 22. lipnja 2025. (spis broj K-679/2025.) naveli da je optuženik višegodišnji kronički alkoholičar i da je predmetna kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola i alkoholne ovisnosti te da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom I.1. mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i upravljati svojim postupcima, ali da su te njegove sposobnosti zbog ključnog doprinosa ovisnosti o alkoholu i težeg pijanog stanja in tempore criminis bile bitno umanjene (bitno smanjena ubrojivost), dok je u vrijeme počinjenja kaznenih djela opisanih pod točkama I.2. i I.3. mogao upravljati svojom voljom i postupcima, ali je ta mogućnost uslijed kronične alkoholne ovisnosti bila umanjena, no ne i u bitnoj mjeri (smanjena ubrojivost). Vještaci su naveli i da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik mogao i u budućnosti, vezano za svoju ovisnost o alkoholu, počiniti slično ili teže kazneno djelo i da se stoga kod njega stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u maksimalnom trajanju.
10.1. Da optuženik ima problema s alkoholnom ovisnošću proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu od 13. kolovoza 2024. i 16. veljače 2025. iz kojih proizlazi da je u vrijeme predmetnih događaja bio pod utjecajem alkohola (2,19 g/kg i 1,60 g/kg).
11. Prilikom odmjeravanja kazne za sva kaznena djela prijetnje sud je optuženiku od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je u cijelosti priznao kaznena djela i iskazao kajanje, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje predmeta i ukazao da je shvatio štetnost svojih inkriminiranih ponašanja što proizlazi i iz okolnosti da je u međuvremenu uspio uspostaviti apstinenciju od alkohola, a takvi se navodi optuženika mogu smatrati istinitim s obzirom da nema podataka da bi se nakon predmetnih kaznenih djela ponovno dovodio u iste situacije, odnosno nema podataka da bi ponovno bio agresivan prema supruzi ČL i BL za kojeg njegova supruga skrbi. Olakotne su okolnosti i da je optuženik kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene i smanjene ubrojivosti uslijed bolesti ovisnosti o alkoholu te da skrbi za svoju obitelj i da ni prije ni poslije počinjenja predmetnih kaznenih djela nije osuđivan (uvjerenje iz kaznene evidencije od 6. veljače 2026.). Otegotna je okolnost upornost u zastrašivanju supruge ČL, jer joj prijetnju usmrćenjem, a kako je opisano u točki I.2., nije samo verbalizirao, već je pri izgovaranju riječi da će je ubiti i zaklati držao i nož u ruci.
12. Stoga je sud optuženiku za kazneno djelo prijetnje na štetu oštećenog BL opisano pod točkom I.1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje na štetu supruge oštećene ČL opisano pod točkom I.2. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za drugo kazneno djelo prijetnje na štetu BL opisano pod točkom I.3. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
13. Na temelju članka 69. KZ/11. optuženiku je izrečena po vještacima psihijatrima preporučena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu za koju je određeno da će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili terapijskoj zajednici uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te da može trajati najdulje 3 (tri) godine.
13.1. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. optuženik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
14. S obzirom da na strani optuženika dominiraju olakotne okolnosti, a posebno da nije osuđivan i da se u međuvremenu sam suočio s problemom ovisnosti i da održava apstinenciju, sud smatra da se može očekivati da će se i uvjetnom osudom s dužim rokom provjeravanja u sinergiji s izrečenom sigurnosnom mjerom, a koju će optuženik morati izvršavati, jer mu se u suprotnom uvjetna osuda može opozvati, utjecati na optuženika da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost svog nasilnog postupanja i alkoholne ovisnosti i da će se takvom kaznom utjecati na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
15. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen obveze da naknadi troškove postupka, budući da mu primanja (plaća do 800,00 eura mjesečno) nisu dovoljna da podmiri troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije obitelji, odnosno supruge za koju skrbi.
16. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 10. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-528/2024.
2. Optuženi UL
3. Oštećena ČL
4. Oštećeni BL
