Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Kzd-43/2025-23
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 161. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KOz-DO-14/2025. od 28.ožujka 2025.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici LZŠ osobno, okrivljenika LZ osobno, braniteljice okrivljenika odvjetnice Kristine Vuljak osobno, te punomoćnika oštećenika-žrtve odvjetnika Zlatka Šimek osobno, dana 10.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i MZ r. E, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio SSS – smjer frizer, zaposlen u frizerskom salonu Mullier u Koprivnici, zarađuje oko 1.000,00 eura neto, vlasnik auta marke VW Polo, god. proizvodnje 2011., vikendice i poslovnog prostora u Koprivnici, neoženjen, bez djece nije služio vojni rok, drž. RH, prema izvatku iz KE neosuđivan, brani se sa slobode
k r i v j e
II.što je u vremenu od početka 2024. do 24. studenog 2024. u Koprivnici, u nakani da ostvari spolni kontakt sa djetetom UZ, rođenim **.**.2010., za kojeg je znao da je mlađi od 15 godina, putem svojeg mobitela broja [broj telefona] i aplikacije "Viber" i "WhatsApp" slao mu poruke te mu govorio da mu se sviđa, da ga želi vidjeti gologa, te nudio novac u zamjenu da se nađu, da bi ga želio oralno zadovoljiti i tražio susret sa njime te 24. studenog 2024. predložio taj susret i ponudio mu iznos od 250,00 eura te došao na dogovoreno mjesto kod Gimnazije "Fran Galović" Koprivnica oko 21.00 sati, sa svojim osobnim automobilom,
III.dakle, kao punoljetna osoba osobi mlađoj od petnaest godina u namjeri da on nad njom počini kazneno djelo iz čl. 158. KZ/11, putem informacijsko komunikacijskih tehnologija predložio susret s njim i poduzeo mjere da do tog susreta dođe,
IV.čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba, opisano i kažnjivo po čl. 161. st. 1. KZ/11.,
V.pa se temeljem istih zakonskih propisa okrivljenik EZ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
VI.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku LZ primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 79. KZ/11. predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i to br. 275314 od 17.12.2024.godine koji su oduzeti od okrivljenika LZ i to:
-tablet crne boje "Alcatel" s vidni oštećenjima na ekranu,
-tablet crne boje marke "Samsung" ser. broja R9TX90DPQW,
-mobilni uređaj crne boje marke "Motorola" model XTZ1599 s vidno oštećenim staklom,
-mobilni uređaj srebrne boje marke "Iphone" NN model,
-prijenosno računalo marke "ACER", ser. broja NXMGREX05341111CAA34C s pripadajućim punjačom s nedostatkom tri tipke te se isti predmeti imaju vratiti okrivljeniku LZ po pravomoćnosti presude,
dok se mobilni uređaj srebrne boje marke "Samsung", model "S2I Ultra" s oštećenim stražnjim staklom, IME:350299/94/844674/9 ima uništiti po pravomoćnosti presude.
VIII.Temeljem članka 79. KZ/11. predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i to br. 275312 od 17.12.2024.godine koji su oduzeti od okrivljenika LZ i to mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy", model Z Fold6, pozivnog broja [broj telefona] ima se vratiti LZ po pravomoćnosti presude.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik EZ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužnicu br. KOz-DO- 14/2025. dana 28.ožujka 2025.godine protiv okrivljenika LZ, radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik EZ ispitan pred državnim odvjetnikom u svojoj obrani navodi da poznaje oštećenika iz frizerskog salona u kojem radi nekoliko godina i od prilike unatrag godine dana počeo je sa nepoznatog broja mu slati poruke preko društvenih mreža i to prvo Viber, a kada ga je blokirao onda putem WhatsApp-a, te mu pisao kako mu se sviđa i da se želi sa njime naći, kao i da mu je i ponudio novac, ali samo kako bi se susreli u živo te da sa njime ne bi ništa drugo imao i da je UZ pristao na to. Tako mu se i ponovo javio 24. studenog 2024. putem WhatsApp-a te mu ponudio novac da se nađu, on taj novac nije imao, dogovorili su se da se nađu kod Gimnazije. On je došao sa svojim automobilom i vidio je dvojicu, među njima je bio i UZ, kada je krenuo prema njemu, UZ je počeo bježati. Čuli su se preko telefona, UZ ga je tražio taj novac, u protivnom da će ga prijaviti policiji, ali on ga je molio da to ne radi, dok novca nikakvog nije ni imao. Uplašio se je i karticu je potrgao i bacio. Ne osporava da je znao da je UZ star oko 13 do 14 godina i da je njemu rekao da on ima 20 godina. Sve je to bila jedna glupost i ludost, UZ mu se sviđao, ali sada shvaća da nije dobro postupio i želi se svima ispričati, obećao da se to više neće ponoviti.
3.Na raspravi održanoj dana 10.veljače 2026.godine priznao je počinjenje kaznenog djela, te naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je svoju obranu naveo da je to bila trenutna ludost, da mu je jako žao i to se više ne bude ponovilo.
4.Sud je tijekom postupka pročitao izvješće o postupanju list 23 i 24 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom, izlist poruka s mobilnog uređaja, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, reproduciran je iskaz ZZ – konstatira se da je prijepis ispitivanja identičan iskazu.
5.Pročitani su podaci o kažnjavanosti za okrivljenika LZ.
6.Žrtva dijete UZ ispitan pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu u svojem iskazu je naveo da mu se preko mobitela, odnosno WhatsApp-a i Vibera javila neka osoba te mu se prvo činilo kao zezancija, da bi kasnije shvatio da ta druga osoba misli ozbiljno, to se desilo negdje prije godinu dana. On je blokirao i na WhatsAppu i Viberu, ali mu se ta osoba ponovno javila. Predstavio se da ima 20 godina i da je iz [adresa], napisao je njemu da mu je baš zgodan i da bi ga zadovoljio i da će njemu i meni biti lijepo kada se nađu negdje u gradu te ga je on blokirao i ponovno se javio nakon pola godine preko WhatsAppa. Sjeća se da je spominjao novac, nekih 250,00 eura, rekao je da on ima 14 godina. U zadnjem navratu kada mu je poslao poruku i to tih 250,00 eura rekao je da će to njemu biti za odjeću i da si nešto kupi, a da bi on htio da se nađu i razgovaraju i da mu je on zgodan i da bi ga htio vidjeti golog i spominjao je da bi on njemu (žrtvi) popušio kurac i da će im onda biti lijepo i neka samo dođe i da nitko ne mora znati. Tako je on dogovorio s njime susret na što je on pristao da se nađu blizu gimnazije, ali je on obavijestio svoje prijatelje koji su išli s njime kako bi vidjeli o kome se radi. Vidjeli su da jedan auto kruži, te je on krenuo prema Konzumu, vidio je da je auto stao sa strane, te se on malo uspaničio i krenuo trčati, ali su njegovi prijatelji zabilježili tablicu i marku automobila. Probali su ga ponovno nazvati da imaju više dokaza da znaju tko je on, ali kada su došli do njega on je otišao.
7.Analizirajući provedene dokaze tijekom postupka i to obranu okrivljenika u kojoj on priznaje počinjenje djela, iskaz oštećenika-žrtve ZZ, kao i ostalu dokumentaciju u spisu sud dolazi do činjenica na osnovu kojih zaključuje da su se u ponašanju okrivljenika EZ ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret, jer je kao punoljetna osoba putem mobitela i društvenih mreža žrtvi djetetu UZ za kojeg je znao da je mlađi od 15 godina predlagao susret u cilju da ostvari s njime spolni kontakt obzirom da iz sadržaja provedenih dokaza proizlazi da se sa njime htio naći kako bi s njim imao spolnu radnju izjednačenu sa spolnim odnosom.
8.Sud je okrivljenika LZ proglasio krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku odlučio za izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 2 (dvije) godine.
9.Pri odabiranju sankcije kod okrivljenika sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost imao u vidu da je priznao počinjenje kaznenog djela, da se pokajao i izrazio žaljenje za učinjenim, njegovu životnu dob, nepromišljenost, te neosuđivanost.
10.Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela kao i društvenu opasnost izvršenog djela, te posljedice, sud smatra da okrivljeniku za ovo kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu.
11.Upozorenje uz prijetnju kaznom od 10 (deset) mjeseci, s rokom kušnje od 2 (dvije) godine bi trebalo dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takova niti slična kaznena djela.
12.Temeljem članka 79. KZ/11. predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i to br. 275314 od 17.12.2024.godine koji su oduzeti od okrivljenika LZ i to:
-tablet crne boje "Alcatel" s vidni oštećenjima na ekranu,
-tablet crne boje marke "Samsung" ser. broja R9TX90DPQW,
-mobilni uređaj crne boje marke "Motorola" model XTZ1599 s vidno oštećenim staklom,
-mobilni uređaj srebrne boje marke "Iphone" NN model,
-prijenosno računalo marke "ACER", ser. broja NXMGREX05341111CAA34C s pripadajućim punjačom s nedostatkom tri tipke te se isti predmeti imaju vratiti okrivljeniku LZ po pravomoćnosti presude, jer sud smatra da navedeni predmeti nisu služili za počinjenje kaznenog djela te je ih je potrebno vratiti LZ,
dok se mobilni uređaj srebrne boje marke "Samsung", model "S2I Ultra" s oštećenim stražnjim staklom, IME:350299/94/844674/9 ima uništiti po pravomoćnosti presude, jer je isti služio za počinjenje kaznenog djela.
13.Temeljem članka 79. KZ/11. predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i to br. 275312 od 17.12.2024.godine koji su oduzeti od okrivljenika LZ i to mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy", model Z Fold6, pozivnog broja [broj telefona] imaju se vratiti LZ po pravomoćnosti presude, jer navedeni predmet nije služilo za počinjenje kaznenog djela, pa se može vratiti LZ.
14.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik EZ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Paušalni iznos troška kaznenog postupka određen je u skladu sa trajanjem i složenosti kaznenog postupka. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu. Okrivljenik je zaposlen i ostvaruje redovite mjesečne prihode, neoženjen i bez djece te će biti u mogućnosti platiti navedeni trošak postupka i plaćanjem navedenog troška neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.
15.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 10.veljače 2026.
Sutkinja za mladež
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Koprivnica na broj KOz-DO-14/2025.
2. EZ, [adresa]
3. odvjetnica Kristina Vuljak iz Koprivnice
4. UZ, putem majke i zz. KZ
5. odvjetnik Zlatko Šimek iz Koprivnice
POPRAVOMOĆNOSTI:
6. Policijska postaja Koprivnica
