Poslovni broj: Pp-300/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22; 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska postaja Vodice, KLASA: 211-07/26-5/3355, URBROJ: 511-13-08-26-1, nakon ročišta glavne rasprave 10. veljače 2026., na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, pismen, razveden, otac 6 djece od kojih jedno maloljetno, zaposlen povremeno, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

II. što je dana 10. veljače 2026. godine u 12:30 sati na državnoj cesti D8 u Tisnom upravljao vozilom marke "FIAT" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita

dakle, upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

što je dakle postupio protivno odredbi članka 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona.

Temeljem članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Policijske postaje Vodice od dana 10. veljače 2026. u 12:40 sati, kao i što je zadržan po ovosudnom rješenju od 11. veljače 2026. do 24. veljače 2026. godine.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Vodice podnijela je dana 10. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenog VE zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni kada je uhićen i doveden na sud je dana 10. veljače 2026. priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da je točno što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Kazao je da je točno je je on dana 10.2.2026. u 12:30 sati upravljao vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] i da se kretao iz smjera Ivinja u smjeru Tisnog. To da je inače automobil njegove nevjenčane supruge i na državnoj cesti D8 su me zaustavili policijski službenici. Točno je da je on upravljao vozilom u prometu na cesti, a da nije nikad položio vozački ispit, odnosno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Imao je u Njemačkoj dozvolu, ali postoji procedura da bi se ista priznala u RH, a nikada nije pristupio polaganju vozačkog ispita u RH. Njemu da nije blizu Njemačka, a postupak prebacivanja vozačke dozvole iz Njemačke u RH da traje.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: izvješća o uhićenju, obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 10. veljače 2026. godine.

4. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni uhićen dana 10. veljače 2026. godine u 12:40 sati te da je uhićenje trajalo do dana 10. veljače 2026. godine u 15:30 sati.

5. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.

7. Materijalnom odedbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije

2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određđene kategorije

3. položila vozački ispit uza upravljanje vozilom određene kategorije

8. Kažnjivom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je nadalje odredbom čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

9. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije KLASA:740-04/26-02/20776, URBROJ:514-05-02-01-02-26-2 od 10. veljače 2026. proizlazi da je okrivljeni do sada osuđivan i to:

-odlukom Policijske postaje Vodice od 12. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 28. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR,

- odlukom Policijske postaje Vodice zbog prekršaja iz čl. 27. st. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR,

- presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3400/2022 pravomoćnom 23. veljače 2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 43 st.3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 265,45 EUR, te kaznom zatvora u trajanju od 10 dana,

- presudom ovog suda pod poslovnim brojem Pp-1624/23 pravomoćnom 7. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. čl. 199. st.8., čl. 238.st .7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 dana i novčana kazna u iznosu od 2.390,00 EUR,

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pp- 16272/22 zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 199. istog Zakona, izrečena mu je uvjetna osuda,

- presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1911/2022 zbog prekršaja iz čl. 216. st.3., čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.310,00 EUR,

- presudom ovog suda pod poslovnim brojem Pp-1698/22 zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. i čl. 199. st. 7., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je kazna zatvora od 7 dana i novčana kazna od 390,00 EUR,

- te presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-637/25 pravomoćnom 28. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl. 199. st. 8. istog Zakona izrečena mu je kazna zatvora u ukupnom trajanju od 35 dana.

10. Sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prekršaje u prometu i to kako za prekršaje iz drugih područja tako i za razne prometne prekršaje između ostalog i za prekršaje koji su predmet ovog postupka i istovrsni prekršaj odnosno za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Iz navedenog je razvidno da je okrivljenik specijalni recidivist kao i višestruki počinitelj raznih prometnih prekršaja, i lakših i onih koji se smatraju jednih od najtežih prometnih prekršaja, iz čega proizlazi da dosadašnje izrečene kazne na njega nisu djelovale da više ne čini prekršaje, stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju trideset dana. Sud je mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 32. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija budući da okrivljenik nije ni stekao pravo upravljati motornim vozilima jer isti nikada nije položio vozački ispit.

13. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Šibeniku, 10. veljače 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. u spis, ovdje