Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/24-01/1004, Urbroj: 443-02-05-06-25-38, od 10. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 05. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i U, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Z, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju policajac, sada u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 1864,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2024. godine, a najkasnije do 30. lipnja 2024. godine, iz šume u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o. Zagreb, Uprave šuma Podružnice Bjelovar, Šumarije Garešnica, iz gospodarske jedinice "Dišnica - Zobikovac - Petkovača", odsjek 54a, traktorom i prikolicom prevezao uz cestu u Prokopu kod nekadašnjeg objekta za sakupljanje mlijeka (laktofriz), odnosno transportirao je oko 30 prm neobilježenog ogrjeva hrasta i za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik. Dakle, prevezao je, odnosno, transportirao je neobilježeni ogrjev za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik prevozio je, odnosno transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 38 .stavak 3. Prekršajnog zakona,
o s l o b a đ a
od plaćanja novčane kazne
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika JĐ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/24-01/1004, Urbroj: 443-02-05-06-25-38, od 10. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 4-5), teretni list (strana spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 7-8).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika i utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 15-16).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da je u tijeku 2024. kupio za samoizradu od Hrvatskih šuma 30 prostornih metara drveta za ogrjev. Izradio je navedeni ogrjev hrasta te je drvne šumske proizvode traktorom i prikolicom u mjesecu lipnju 2024. izvezao uz cestu u Prokopu kod laktofriza. Naknadno mu je lugar izdao teretni list da navedeni ogrjev transportira u [adresa]. Drvo je iz šume izvezao na udaljenost od oko 100 metara jer je bila jako kišna godina da se osuše i da bi ih mogao voziti kući. Prije nego što je ogrjevno drvo odvezao kući u [adresa], lugar mu je izdao teretni list. On je upoznao lugara da će drvo izvesti na cestu i on mu nije ništa na to odgovorio. Inače konfiguracija terena u šumi je brdovita i radilo se o velikoj strmini i blatu.
4.1. U pisanoj obrani koju je dostavio prije rasprave okrivljenik je iznosio iste navode.
5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe jer drva nije otuđio i nije odvezao u svoje dvorište prije nego što mu je izdan teretni list.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2024. godine, a najkasnije do 30. lipnja 2024. godine, iz šume u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o. Zagreb, Uprave šuma Podružnice Bjelovar, Šumarije Garešnica, iz gospodarske jedinice "Dišnica - Zobikovac - Petkovača", odsjek 54a, traktorom i prikolicom prevezao uz cestu u Prokopu kod nekadašnjeg objekta za sakupljanje mlijeka (laktofriz), odnosno transportirao je oko 30 prm neobilježenog ogrjeva hrasta i za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik.
Dakle, prevezao je, odnosno, transportirao je neobilježeni ogrjev za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik prevozio je, odnosno transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te ga je oglasio krivim.
7. Za počinjeni prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je okrivljenika, oslobodio od plaćanja novčane kazne temeljem članka 38. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je prije odvoženja izrađenog ogrjevnog drveta pribavio popratnicu, odnosno ispunio propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak.
8.1. Pri tome je sud kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te pribavljanje popratnice prije odvoženja drveta u svoje dvorište, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 10. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku JĐ,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
