Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-15712/2024-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/12, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) - u daljem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod Klasom: 340-06/23-04/5400, Urbrojem: 2181-1-07-3-4/8-24-3 od 26. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 14. lipnja 2023., tj. u roku od 15 dana od 29. svibnja 2023. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju pod Klasom: 340-06/23-04/5400, Urbrojem: 2181-1- 07-3-4/8-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnica/korisnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dala na upravljanje 16. prosinca 2022.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 (sto) eura
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Kako se okrivljenica nije odazvala na poziv za 21. svibnja 2025. iako je isti uredno primila, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Nadalje je u žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/70049 pravomoćnom 18. listopada 2023., odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/5608 pravomoćnom 20. lipnja 2024. i broj: 211-07/24-3/11146 pravomoćnom 28. rujna 2024. te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15524/2022 pravomoćnom 19. prosinca 2023., prigovor okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog s prilozima, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 6. svibnja 2023., dostavnicu primljene obavijesti od 29. svibnja 2023., izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 304092217196 s fotografijama, kao i u kompletan spis.
4.1. U prigovoru na Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je navela da prekršaj u potpunosti priznaje i da se zbog istog kaje, napominjući da je u periodu kada je trebala dostaviti obavijest bila u lošim odnosima s mužem, da je u procesu razvoda, da ima kredit od 189,00 eura te da živi kao podstanar i skrbi o dvogodišnjem djetetu te moli Sud da joj se ublaži izrečena novčana kazna.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenice iz prigovora na Obavezni prekršajni nalog u kojem je prekršaj u potpunosti priznala, kao i uvidom u dokaze koji prileže spisu nedvojbeno je utvrđeno da su se u propustu okrivljenice kao vlasnice predmetnog vozila ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, jer u ostavljenom roku nije Gradu Splitu, Upravnom odjelu za komunalne poslove, Odsjeku za redarstvo dostavila zatražene vjerodostojne podatke radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se u koju je Sud izvršio uvid razvidno da je prometni redar Upravnog odjela za komunalne poslove grada Splita izdao obavijest o počinjenom prekršaju broj: 304092217196 kojom je utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 16. prosinca 2022. u 19:27 sati u Splitu, u ulici Marina Držića 25, počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. ZSPC-a (vozilo parkirano ili zaustavljeno na nogostupu – širina slobodnog prolaza manja od 100 cm) zašto je propisana novčana kazna od 39,82 eura. U tom smislu je grad Split, nakon što je utvrdio da je okrivljenica vlasnica predmetnog vozila na njezinu adresu poslao Obavijest o počinjenom prekršaju pod klasom: 340-06/23-04/5400, urbrojem: 2181-1-07-3-4/8-23-2 od 6. svibnja 2023. koja joj je uručena 29. svibnja 2023. i kojom se od iste tražilo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, jer u protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
8. Dakle, kako okrivljenica po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nije gradu Split, Upravnom odjelu za komunalne poslove, Odsjeku za redarstvo dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10. ZSPC-a upravljala vozilom kojeg je vlasnica, to je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, s čim u vezi valja navesti i to da automobil po svojoj prirodi u pravnom smislu predstavlja tzv. opasnu stvar, te je vlasnik ili korisnik dužan o istome voditi računa manirom „savjesnog gospodara“ i u svakom trenutku znati tko njime upravlja, posljedično i izvijestiti nadležno tijelo tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja koji se navodi u zaprimljenoj Obavijesti.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim pa je olakotnih našao priznanje djela, izraženo kajanje, imovne i obiteljske prilike na koje se poziva u svom prigovoru, dok je od otegotnih našao da je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenim odlukama, ali ovaj Sud je cijeneći navedene olakotne okolnosti kao i zapriječenu novčanu kaznu od 39,82 eura za prekršaj koji je počinila osoba čiji je podatak okrivljenica trebala dostaviti, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 10. veljače 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
