Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-663/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, zastupan po punomoćniku UA, protiv tuženika IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplati iznos od 26,49 eura (dvadeset šest eura i četrdeset devet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 7. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda 9. svibnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je tuženiku u razdoblju od 1. srpnja 2024. do 31. srpnja 2024. nepripadno isplaćen iznos od 26,49 eura, a na koji tužena po Zakonu o doplatku za djecu nije imala pravo. Naime, rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Osijeku, KLASA: UP/I-143-02/24-01/03513404925, URBROJ: 341- 12-05/3-24-32120 od 2. rujna 2024. tuženiku, kao korisniku doplatka za djecu je priznato, počevši od 1. srpnja 2024. pravo na doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 185,55 eura. Kako je tuženiku umjesto iznosa od 185,55 eura za mjesec srpanj 2024. isplaćen iznos od 212,04 eura, proizlazi da je tuženik nepripadno stekao iznos od 26,49 eura, a koji iznos tužitelj potražuje ovom tužbom.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 4. srpnja 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu. Uvidom u dostavljeno rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Osijeku, KLASA. UP/I-143-02/24- 01/03513404925, URBROJ: 341-12-05/3-24-32120 od 2. rujna 2024. (list 4-5 spisa) sud je utvrdio da je tuženiku priznat iznos doplatka za djecu u ukupnom iznosu od 185,55 eura. Uvidom u specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu (list 7 spisa) i analitike regresa (list 8 spisa) je utvrđeno da je tuženiku za mjesec srpanj 2024. isplaćen iznos od 212,04 eura umjesto priznatog iznosa od 185,55 eura, a iz čega proizlazi da je tužena nepripadno stekla iznos od 26,49 eura. Iz poziva za izvan sudsko namirenje duga od 17. siječnja 2025. (list 9 spisa), a koji dopis je tuženik zaprimio dana 21. siječnja 2025., a što je vidljivo iz potpisane povratnice (list 10 spisa), proizlazi da je tužitelj prije podnošenja ove tužbe pozivao tuženika na plaćanje nepripadno stečenog iznosa, a koji iznos tužitelj potražuje ovom tužbom.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. S obzirom da tužitelj nije potraživao troškove postupka sud o troškovima tužitelja nije odlučivao.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. tuženiku