K-212/2019
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ervina Mujkića zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17,– u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 28. veljače 2019., broj: K-DO-24/2019, nakon javno provedene rasprave u prisutnosti okrivljenika Ervina Mujkića, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu NK i punomoćnika oštećenika odvjetnika Ivana Vidovića, 10. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-212/2019 od 20. svibnja 2019. u odnosu na okrivljenog Ervina Mujkića stavlja se izvan snage.
II. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08
protiv okrivljenika ERVIN MUJKIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i RK, rođene R, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, vlasnika obrta u Okrugu Gornjem, kazneno neosuđivanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 30. studenog 2018. oko 15,00 sati u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće u kojoj živi njegov brat SK u nakani da uništi kameru video nadzora, ušao u dvorište na sjevernoj strani te metalnom polugom razbio kameru koja se nalazila na pročelju lijeve strane kuće, oštetivši SK za iznos od 700,00 kuna,
dakle, oštetio tuđu stvar,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - djelo označeno i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje u tekstu: Kazneni zakon).
III. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do. 5. ovog Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 28. veljače 2019. optužnicu protiv okrivljenog Ervina Mujkića zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 10. veljače 2026. predstavnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu odustala je od kaznenog progona protiv okrivljenika Ervina Mujkića zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
2.1 Na upit suda punomoćnik oštećenika izjavio je da ne preuzima kazneni progon.
3. Odredbom članka 452. točka 3. ZKP/08 određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako tužitelj tijekom rasprave odustane od optužbe.
Dakle, nakon izjave ovlaštenog tužitelja na raspravi održanoj 10. veljače 2026. da odustaje od optužbe zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, a potom i izjave punomoćnika oštećenika da neće preuzeti kazneni progon to je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija.
4. Budući da je presudom optužba odbijena, to troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava u smislu članka 149. stavak 1. ZKP/08.
U Splitu 10. veljače 2026.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- Okrivljeni,
- punomoćnik oštećenika Ivan Vidović,
- u spis.
