REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.

34550 Pakrac

Posl.br.: Ovr-112/2021-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijaliste GZ, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Veterinarske stanice Bjelovar d.o.o., Bjelovar, Slavonska cesta 4, OIB: 72949408555, zastupane po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici iz Bjelovara, protiv ovršenika ĆZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, 10. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Ovršni postupak u ovoj ovršnoj pravnoj stvari se obustavlja.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu posl.br.: Ovr-112/2021-4 od 19. veljače 2021. određena je ovrha na pokretninama ovršenika. (list 23)

2. Nakon što je ovrha u dva navrata odgođena na rok od jedne godine, određen je pljenidbeni popis i procjena pokretnina za dan 19. veljače 2025. koji nije proveden budući supruga ovršenika nije dozvolila provođenje ovršne radnje.

3. Dopisom od 02. prosinca 2025. pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 dana od primitka dopisa za uredovanje određeno za dan 27. siječnja 2026. uplati predujam u iznosu od 100,00 EUR (ranije već uplaćeno 200,00 EUR, no isti nije dostatan za provedbu ovrhe) koji je potreban na ime troškova izlaska sudskog ovršitelja, djelatnika PU bjelovarsko-bilogorske i asistencije bravara te eventualnog troška nove brave, sve pod prijetnjom obustave postupka (čl.48.st.2. i 144.st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ).

4. Provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da ovrhovoditelj nije uplatio predujam za uredovanje 27. siječnja 2026, dok je dopis od 02. prosinca 2025. uredno zaprimio 18. prosinca 2025.

5. Podneskom od 26. siječnja 2026. ovrhovoditelj po punomoćniku (dan prije uredovanja) tražio je odgodu uredovanja, koji prijedlog po ocijeni suda nije osnovan, jer je uredovanje zakazano prije zakazane rasprave kod istog suda (razvidno iz zapisnika list 114).

6. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ, propisano je kako je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud, te će sud obustaviti ovrhu ukoliko troškovi ne budu predujmljeni u tome roku.

7. Budući u predmetnom postupku ovrhovoditelj nije u danom roku uplatio predujam, sud je ovrhu obustavio, odnosno riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 10. veljače 2026.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica Jacinta Toš Špehar

Bjelovar, Trg kralja Tomislava 3

2. ĆZ

[adresa]