Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-38/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku po optužnici ODO Split, broj: K-DO- 15/2025 od 27. veljače 2015. protiv okrivljenog BC, zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. i 144/12.) nakon javne rasprave održane 10. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenog i njegove braniteljice odvjetnice Natali Kotlar i Jelene Perović – savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 508. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08.) pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu, broj: K-724/2024-8 od 16. listopada 2024. djelomično se stavlja izvan snage i to u odluci o kazni, o uračunavanju lišenja slobode i u odluci o trošku postupka, dok se u ostalom dijelu ostavlja na snazi te sada glasi:

Okrivljeni: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IC i ŽC, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], CC, B 11, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, pismen, oženjen, otac šestero maloljetne djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, vojsku nije služio, drugi kazneni postupak u tijeku, osuđivan, trenutno izdržava kaznu zatvora,

k r i v  j e

II. što je dana 5. veljače 2015. u vremenu od 13,20 sati do 15,30 sati na području Makarske i Sinja zajednički i dogovorno sa SC, BCO TC i ČC u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, u dva navrata došao do prodajnih mjesta u vlasništvu trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., tako što su po dvoje ušli i razgledavali po trgovini dok su preostalih dvoje iskoristivši zauzetost i nepažnju osoblja trgovine s prodajnih polica uzeo i odnio više komada parfema, koje su zatim zajednički za sebe zadržali na način da su SC i BC parfeme prodali u Splitu, nepoznatim osobama za iznos od po 100,00 kn po komadu, a dobiveni novac svi četvero međusobno podijelili i potrošili na vlastite potrebe, pa su tako:

1) dana 5. veljače 2015. oko 13,20 sati u Makarskoj, Kralja Zvonimira 18, na opisani način u prodavaonicu „BIPA 7409" ušle SC i ČC, a nedugo za njima BC i BCO, za koje vrijeme su SC i PC uzele i odnijele 24 parfema, i to 5 komada parfema "Paco Rabanne Lady Million", 2 komada parfema "Boss Nuit" od 50ml, 2 komada parfema "Paco Rabanne 1 Million Men", 2 komada parfema "Paco Rabanne 1 Million" od 100 ml, 2 komada parfema "Gucci Guilty Homme" od 50ml, 2 komada parfema "Gucci GuiIty Homme Intense", 2 komada parfema "Giorgio Armani Code Femme" od 50 ml, 3 komada parfema "Givenchy Dahlia Noir" od 30 ml, 2 komada parfema "Hugo Boss Orange" od 50ml, 1 komad parfema "Gucci Guilty BIack" od 50ml i 1 komad parfema "Gucci by Gucci Woman" od 30 ml ukupne vrijednosti 10.502,60 kuna koje su zatim svi za sebe zadržali, a za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "Bipa" d.o.o.

2) dana 5. veljače 2015. oko 15,30 u Sinju, Splitska 37, na opisan način u prodavaonicu "BIPA 7408" ušli BC i ČC, a nedugo za njima SC i BCO, za koje vrijeme su BC i ČC s prodajne police uzeli i odnijeli 13 parfema i to 3 komada parfema "Boss Bottled Bottles Night", 2 komada parfema "Boss Bottled Bottles Night", 1 komad parfema "Hugo Boss Soul", 5 komada parfema "Paco Rabanne 1 Million Men" i 2 komada parfema "Paco Rabanne 1 Million" od 100 ml, ukupne vrijednosti 5.548,70 kuna na način da ih je BC stavio u posebno izrađenu torbu otpornu na signal zaštitnog alarma, a koju je držala ČC i koje su svi zadržali za sebe, oštetivši time trgovačko društvo "Bipa" d.o.o. za iznos od 5.548.70 kuna,

III. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je okrivljeni BC počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11. i 144/12., dalje u tekstu; KZ/11.).

IV. Okrivljeni BC na temelju odredbe čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 11 (jedanaest) mjeseci.

V. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11. okrivljenom BC u kaznu zatvora, uračunat će se vrijeme uhićenja 6. veljače 2015. do 7. veljače 2015.

VI. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Bipa d.o.o. OIB: 66498917936 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu 2.130,37 eura (dvije tisuće sto trideset eura i trideset sedam centi) kojeg je dužan platiti okrivljeni BC, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 560. ZKP/08. utvrđuje se da je okrivljeni BC počinjenjem kaznenog djela ostvario imovinsku korist od 122,77 eura (sto dvadeset dva eura i sedamdeset sedam centi) koji novac je postao imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže okrivljenom BC da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 122,77 eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni BC platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 1.200,00 e (tisuću dvjesto eura) na ime paušalne svote, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj: K-DO-15/2015 od 27. veljače 2015., protiv prvookrivljene SC, drugookrivljenog ICO, trećeokrivljene ČC (sada PC) i četvrtookrivljenog BC zbog kaznenog djela jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1 u svezi čl. 52. KZ/11., povodom čega se formirao spis pod poslovnim brojem K-858/15.

2. Rješenjem pod poslovnim brojem K-858/15 od 23. ožujka 2023. na temelju odredbe čl. 26. ZKP/08. razdvojeno je vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene pod 3. ČC i okrivljenog pod 4. BC povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj K-DO-15/2015 od 27. veljače 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i riješeno je da će se protiv njih kazneni postupak nastaviti voditi pod novim poslovnim brojem K-460/2023. Presudom broj: K- 858/15 od 28. ožujka 2023. okrivljeni SC i BCO su proglašeni krivima za predmetno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11. iz citirane optužnice. Presuda je postala pravomoćna 13. svibnja 2023. U predmetu K- 460/2024 rješenjem od 6. lipnja 2024. sud je razdvojio kazneni postupak protiv BC i riješeno je da će se protiv njega kazneni postupak nastaviti voditi pod novim poslovnim brojem: K-724/2024. Presudom pod brojem K-460/2024 od 6. lipnja 2024. okrivljena PC (ranije ČC) je proglašena krivom za utuženo kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11., a presuda je postala pravomoćna 9. listopada 2024.

3. Presudom ovog suda broj: K-724/2024 od 16. listopada 2024. okrivljeni je proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora 1 godina, uz odluku o imovinsko pravnom zahtjevu, oduzimanju imovinske koristi i trošku postupka. Citirana presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Rijeci, broj: Kž-56/2025 od 15. listopada 2025. U tom postupku, na temelju odredbe čl. 402. st. 3. ZKP/08., okrivljenom BC se sudilo u odsutnosti, a sve u skladu s rješenjem ovog suda, poslovni broj: Kv- 61/2024 od 22. veljače 2024.

4. Rješenjem poslovni broj: Kv-756/2025-5 od 10. prosinca 2025. na temelju članka 497. stavak 3.ZKP/08. osuđenom BC, dopuštena je obnova kaznenog postupka okončanog presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-724/2024- 8 od 16. listopada 2024., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci, broj:

Kž-56/2025 od 15. listopada 2025. te je određeno da će se u predmetu odmah odrediti nova rasprava.

5. Okrivljeni I se smatrao krivim za kazneno djelo za koje se optužuje, pa imajući i vidu takav okrivljenikov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U dokaznom postupku pročitani su i pregledani dopis trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., prodajne jedinice 7409 Makarska od 6. veljače 2015. (list 6 spisa), službena bilješka Policijske postaje Makarska broj: 511-12-29-03/1-2- /15 od 6. veljače 2015. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:

917013 od 6. veljače 2015. na ime GC (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) broj: 511-12-29-03/1-2-15 od 6. veljače 2015. (list 13-14 spisa), CD-medij s video zapisom nadzorne kamere od 5. veljače 2015. trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., prodajnog mjesta br. 7409 Makarska (list 15a spisa), službena zabilješka Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-03-KU- 11/2015 od 6. veljače 2015. (list 66 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31- od 6. veljače 2015. (list 67 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 824566 od 6. veljače 2015. na ime FC ([adresa] spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) broj: 511-12-31-03-od 6. veljače 2015. (list 74-75 spisa), dopis trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., prodajnog mjesta br. 7408 od 6. veljače 2015. (list 76-77 spisa), dopis trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., prodajnog mjesta br. 7409 od 9. veljače 2015. (list 124-127a spisa), dopis trgovačkog društva "Bipa" d.o.o. po opunomoćeniku Oliveru Obrovcu, odvjetniku u Zagrebu, od 23. veljače 2015. (list 138-139 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08., uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju svjedoka SC od 11. listopada 2024. (u spisu list 24-25). Pročitana je i pregledana dokumentacija koju je obrana dostavila uz podnesak od 3. veljače 2023. (list 88-123 spisa). Pročitani su i pregledani izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog BC (list 15-16 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog BC (list 17 spisa).

6. U obrani okrivljeni BC je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći i da ga je počinio u mjestima i u vrijeme i na način i zajedno s ICO, ČC i SC na način kako se i tereti. Žao mu je zbog toga i kaje se te je spreman namiriti štetu oštećeniku Bipa d.o.o.. Već dugi niz godina živi i radi u Njemačkoj, a živi u skladu sa zakonima i poštuje društvene norme. Moja obitelj i on su osnivači i vlasnici firme Crobautim, koja se bavi soboslikarskim radovima i u kojoj je zaposleno još četvero drugih radnika. U međuvremenu se oženio i postao je otac još četvero djece, tako da je danas otac šestoro djece i svi su malodobni. Dvoje djece ima i zdravstvenih problema o čemu je branitelj dostavio i liječničku dokumentaciju. U svojoj prethodnoj obrani negirao je dogovor za počinjenje djela te količinu otuđenih parfema, a danas priznaje djelo kako se tereti jer je odlučio kazati istinu i prihvatiti odgovornost za svoje postupke. U ostalom osim još jednog kaznenog postupka pred ovim sudom, protiv njega se ne vode drugi postupci i njegovo priznanje djela je u cilju želje da u budućnosti živi u skladu sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama. Nije vlasnik nikakve imovine, a u ovoj firmi zaradim mjesečno oko 10.000,00 eura, od čega uzdržava svoju obitelj i majku. Supruga je zaposlena kao frizerka i njena mjesečna plaća iznosi 1.250,00 eura. Trenutno u kaznionici u Glini izdržava kaznu zatvora, čiji je istek predviđen u veljači 2027.

7. Nakon svih izvedenih dokaza i zaključene rasprave, brižljivom prosudbom ocjenjen je svaki dokaz pojedinčano, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni BC počinio kazneno djelo za koje se tereti, a kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega je i proglašen krivim. Okrivljenikova obrana se prihvaća, jer je u skladu s ostalim izvedenim dokazima. Uvažavajući njegovu obranu potkrijepljenu ostalim dokazima sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljeni počinio terećeno kazneno djelo. Vodeći računa da je kazneni postupak u odnosu na SC, ICO i PC (ranije ČC) prethodno razdvojen i pravomoćno dovršen, a da se ovaj postupak vodi protiv BC, sud je precizirao činjenični opis navođenjem u jednini okrivljenikovih radnji u odnosu na navode iz optužnice. Ujedno sud je precizirao pravni opis kaznenog djela u odnosu na navod iz optužnice, jer je ovdje riječ o istom kaznenom djelu, zbog čega pravni opis glasi kao u izreci. To nisu izmjene u odnosu na konstitutivno, odnosno kvalifikatorno obilježje djela, time se ne mijenja suština djela iz optužbe. Izmijenjeni činjenični opis ostao je u granicama pravne kvalifikacije djela i događaja iz optužnog akta. Niti jedna odlučna činjenica nije izmijenjena. Izmjene ne utječu na sastavnice kaznenog djela, bez utjecaja su na subjektivnu i objektivnu istovjetnost činjeničnog opisa optuženja i presuđenja i ne predstavljaju nepovoljno preinačenje za okrivljenog. Dakle, nakon provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni BC zajednički i dogovorno sa SC, ICO i ČC počinio predmetno produljeno kazneno djelo krađe. Njegov interes je istovjetan s interesima ostalih, a to je pribavljanje nepripadne imovinske koristi u vidu parfema koje otuđuju i kasnije prodaju. Zajednička je odluka o počinjenu djela te zajedničko počinjenje i objektivni doprinos svakog od počinitelja predstavlja bitni dio plana o kojem ovisi samo počinjenje. Dakle, sud je utvrdio da okrivljeni BC ima svijest o zajedničkom postupanju sa SC, ICO i ČC, da je radnja koju je poduzeo s njima djelatnost svih i uzrokuje nastupanje posljedice.

8. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenomu primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, odnosno KZ/11., budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 135/25., nisu blaže za počinitelja.

9. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog prema kaznenom djelu, sud je uvjerenja da je okrivljeni BC predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.) Okrivljeni je bio svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Dakle, okrivljeni je kod produljenog kaznenog djela krađe bio svjestan da svojim postupanjem inkriminiranih prigoda, u dva navrata, protupravno, zajedno s tri druge osobe naznačene u činjeničnom opisu prisvaja tuđe pokretne stvari - parfeme, s ciljem da ih bez valjanog pravnog osnova prisvoji i neosnovano se materijalno okoristi, a što je i htio.

10. Ubrojivost okrivljenog BC u vrijeme počinjenja djela nije dovedena u pitanje tijekom postupka, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju. S obzirom na navedeno sud je zaključka da je okrivljeni kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

11. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Okrivljeni je ovdje postupao s izravnom namjerom i svjestan je protupravnosti. Svjestan je da je njegovo djelo zabranjeno, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti, a u to vrijeme okrivljeni je lošeg imovnog stanja i korisnik socijalne pomoći, pa se zbog takvih prilika i upušta u počinjenje ovog kaznenog djela.

12. Okrivljeni BC je priznao izvršenje kaznenog djela. Izražava žaljenje i kajanje zbog protupravnog ponašanja. Otac je šestero malodobne djece od kojih dvoje ima zdravstvenih problema. Okrivljeni ima zdravstvenih problema sa srcem. U vrijeme počinjenja kaznenog djela bio je mlađi punoljetnik. Prekršajno nije kažnjavan. Navedeno su olakotne okolnosti

13. Okrivljeni BC je višestruko kazneno osuđivana osoba, uz to specijalni povratnik. Prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljeni je osuđivan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Ko-183/2014 od 15. listopada 2014., pravomoćna 15. listopada 2014., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i kaznenog djela teške krađe čl. 229. st. 1. KZ/11. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 1 godina, uz rok provjeravanja 3 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kmp-35/2015 od 16. srpnja 2015., pravomoćna 16. srpnja 2015., osuđen je zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci uz rok kušnje 3 godine nakon čega mu je presudom Kvm-94/2016 od 17. travnja 2018., pravomoćna 5. srpnja 2018. opozvana uvjetna osuda i odlučeno da se kazna zatvora od 6 mjeseci ima izvršiti. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: K-299/2015 od 29. rujna 2015., pravomoćna 25. studenog 2015. proglašen je krivim zbog kaznenog djela izrade i nabavljanja oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela iz čl. 330. st. 2. KZ/11. i osuđen na uvjetnu kaznu zatvora 10 mjeseci uz rok provjeravanja 3 godine. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-2203/2016 od 25. ožujka 2019., pravomoćna 11. srpnja 2019. proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora 8 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1257/2016 od 6. svibnja 2019., pravomoćna 20. kolovoza 2019. proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora 1 godina nakon čega je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1081/2017-101 od 17. svibnja 2019., pravomoćna 11. veljače 2020. proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. KZ/11. i osuđen je na na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 1 godina i 2 mjeseca. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-425/25 od 5. lipnja 2025. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 1 godina i 8 mjeseci, Presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj: K-22/22 od 10. lipnja 2024.. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i osuđen na uvjetnu kaznu zatvora 10 mjeseci s rokom provjeravanja 3 godine. Okrivljeni je bio nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske dugi niz godina, što je utjecalo i doprinijelo trajanju ovog postupka. To su otegotne okolnosti.

14. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će okrivljenog, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na okrivljenog, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Razmatrajući navedene okolnosti te prijedlog kazne državnog odvjetnika s kojom se usuglasio okrivljeni sud sud je okrivljenog osudio na zatvorsku kaznu u trajanju 11 mjeseci kako se u izreci presude i navodi. Ovom sankcijom će se, po ocjeni suda, ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, izrazit će se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost, te utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini kaznena djela i na sve druge da ne čine kaznena djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.

15. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11. okrivljenom BC u kaznu zatvora, uračunat će se vrijeme uhićenja 6. veljače 2015. do 7. veljače 2015., jer je u ovom periodu okrivljenomu bila oduzeta sloboda uslijed uhićenja.

16. Tijekom postupka nesporno utvrđeno da je okrivljeni BC počinio predmetno kazneno djelo kao supočinitelj zajednički i dogovorno sa tri druge osobe čijim činjenjem je oštećenom trgovačkom društvu "Bipa" d.o.o. nastala šteta u iznosu 16.051,30 kuna. S obzirom da je oštećeno društvo postavio imovinsko pravni zahtjev u tom iznosu, a njegova osnovanost proizlazi iz izvedenih dokaza (dopis trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., prodajne jedinice 7409 Makarska od 6. veljače 2015. dopisa trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., prodajnog mjesta br. 7409 od 9. veljače 2015., dopisa trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., prodajnog mjesta br. 7408 u Sinju od 6. veljače 2015., iskaza svjedokinje SC i dijelom iz obrane okrivljenog) na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08., sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu Bipa d.o.o., u iznosu 2.130,37 eura kako se to u izreci presude i navodi. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu iznos novčane obveze s osnova imovinsko pravnog zahtjeva i imovinske koristi (bit će više govora u nastavku) iskazao u eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavak 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eura = 7,53450 kuna. Uvažavajući da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo kao supočinitelj i da je riječ o solidarnoj obvezi, sud je okrivljenog obvezao na plaćanje cjelokupnog iznosa štete, kojeg je dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

17. U tijeku postupka utvrđeno je da je okrivljeni BC zajedno sa SC, ICO i ČC otuđio ukupno 37 komada različitih parfema (kako se navodi u izreci), a koje su potom prodali za iznos od po 100,00 kn po komadu, a novac međusobno podijeli. Matematičkim izračunom i radnjom množenja broja otuđenih parfema sa cijenom 100,00 kn/komad po kojoj su prodani (37x100) dobije se iznos 3.700,00 što predstavlja kunski iznos imovinske koristi ostvarene predmetnim kaznenim djelom. Uvažavajući okolnost da u postupku nije sporno da su ove parfeme prodali, stoga su počinjenjem kaznenog djela okrivljeni BC i SC, BCO i BC ostvarili imovinsku korist u iznosu 3.700,00 kn te vodeći računa da je razdvojeno vođenje kaznenog postupka za BC, u odnosu na SC, ICO i PC (tada ČC) koji su u međuvremenu i pravomoćno osuđeni za predmetno kazneno djelo, a da iz rezultata dokaznog postupka proizlazi da je imovinska korist podijeljena na jednake djelove to je sud ukupan iznos imovinske koristi od 3.700,00 kn podijelio na četiri jednaka dijela, a ¼ dijela iznosi 925,00 kn odnosno 122,77 eura i na temelju odredbe čl. 560. ZKP/08. obvezao okrivljenog BC da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 122,77 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

15. S obzirom da je okrivljeni BC proglašen krivim na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., u obvezi je plaćanja troškova kaznenog postupka. Uvažavajući njegove navode o imovinom stanju i prihodima, sud ga je obvezao na plaćanje troška postupka u iznosu 1.200,00 eura na ime paušalne svote, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je iznos troška primjeren duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ovaj iznos okrivljeni moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po Zakonu dužan uzdržavati.

19. Uvažavajući navedeno sud je na temelju odredbe članka 508. stavak 5. ZKP/08. pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu, broj: K-724/2024-8 od 16. listopada 2024. djelomično stavio izvan snage snage i to u odluci o kazni, o uračunavanju lišenja slobode i u odluci o trošku postupka, dok u ostalom dijelu ju je ostavio na snazi i glasi kao u izreci.

U Splitu, 10. veljače 2026.

SUDAC

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka ovom sudu, za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- Braniteljima okrivljenika

- Okrivljenom putem Kaznionice u Glini

- Oštećenik

- U spis.