Poslovni broj 82 Kzd-47/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Mitri Meštrović, kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Antonie Gregurić Klanac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ČŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), sve u vezi s čl. 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (u daljnjem tekstu ODO Zadar) broj KOz-DO-64/2021, zaprimljene kod ovoga suda 6. srpnja 2021. nakon održane i zaključene rasprave 6. veljače 2026. u nazočnost zastupnika optužbe, branitelja okrivljenika i okrivljenice, 10. veljače 2026. objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i Š, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlena, razvedena, majka petero djece, kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je u vremenu od 20. rujna 2019. do 26. studenog 2020. Zadru, iako je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zadru broj R1 Ob-5/20 od 21. siječnja 2020., te Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 23. kolovoza 2019. prema kojima je određeno da je dužna za svog sina mlt. ŠŽ rođ. 2008. doprinositi mjesečni iznos od 1.500,00 kn protuvrijednosti 199,08 eura i za mlt. sina NŽ rođ. 2005. mjesečni iznos od 1.500,00 kn, protuvrijednosti 199,08 eura, odnosno ukupno 3.000,00 kn protuvrijednosti 398,17 eura mjesečno sa dospijećem do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun oca, a sve počevši od 20. rujna 2019. kako su to i utvrdili Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, nije uplaćivala iznose uzdržavanja kako je to određeno, već je uplatila samo iznos od 3.000,00 kn protuvrijednosti 398,17 eura, a sve iako je svjesna te svoje obveze i ostvarivala novčane prihode, te bila sposobna za rad, na koji način je uskratila svojoj djeci NŽ iznos od 18.000,00 kn protuvrijednosti 2.389,01 eura i ŠŽ iznos 18.000,00 kn protuvrijednosti 2.389,01 eura odnosno sveukupno iznos od 36.000,00 kn protuvrijednosti 4.778,02 eura

dakle, nije uzdržavala osobe koje je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

II. čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja, opisana i kažnjiva po čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11,

III. Za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu oštećenog sina mlt. NŽ okrivljenici ČŽ se,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

IV. Za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu oštećenog sina mlt. ŠŽ okrivljenici ČŽ se,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

VI. Temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenica ČŽ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

VII. Temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljenici ČŽ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

Tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenica ČŽ u roku od 4 (četiri) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenici se određuje posebna obveza te nalaže da u roku od 2 (dvije) godine, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, isplati oštećeniku NŽ iznos od ukupno 1.999,51 eura, te i oštećeniku ŠŽ iznos od 2.034,90 eura na ime dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja u inkriminiranom periodu sve temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Rješenje ovog suda broj R1 Obv-5/2020 od 21. siječnja 2020.

IX. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 6. srpnja 2021. optužnicu poslovni br. KOz-DO-64/2021 protiv okrivljenice ČŽ, zbog učina dva kaznena djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenica je izjavila kako se smatra krivom za učin kaznenih djela koje joj se stavljaju na teret. Obranu je iznijela na kraju dokaznog postupka.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani na raspravi od 6. veljače 2026. navela da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako joj se to optužnicom stavlja na teret. Dakle, da u kritičnom periodu iako je po odluci ovoga suda iz optužnice bila dužna na ime uzdržavanja svojih mlt. sinova NŽ i ŠŽ mjesečno na poseban račun uplaćivati iznos od 1.500,00 kn za svako dijete, dakle ukupno 3.000,00 kn, u tom periodu uplatila samo iznos od 3.000,00 kn. Naime, da se radilo o tome da je tada otišla raditi u Njemačku i dio tog perioda da je radila, ali da je dio bila na bolovanju jer je imala problem s lijevom rukom i vratom, inače dok je radila da je dobivala plaću od 1.100,00 eura, a na bolovanju je dobivala manje. Također da je 2024. operirala karcinom kože, pa je od tada isto na bolovanju. Ima mjesečna primanja od oko 850,00 eura. Izrazila je žaljenje zbog počinjenja ovih kaznenih djela i zamolila sud da joj ostavi neki dulji rok kako bio svoju obvezu prema djeci mogla ispuniti, a da ne dovede u pitanje svoje vlastito uzdržavanje. Inače da je oduvijek u dobrim odnosima sa svojim bivšim suprugom i sa svojom djecom, oni razumiju zašto nije na vrijeme uplaćivala to dužno uzdržavanje. Njezina djeca da su sada punoljetna. Što se tiče predložene kaznenopravne sankcije da je suglasna vezano za istu, ali da se protivi izricanju posebne obveze vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja. U spis predmeta je priložila rješenje HZSR vezano za njezino pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura koji prima uz mjesečni iznos od cca 450,00 eura od poslodavca, budući je na bolovanju.

3.1. Na upite je okrivljenica odgovorila da je u tom kritičnom periodu svojoj djeci znala kupovati i odjeću i obuću, što god im je trebalo. To sve da je smatrala svojom dužnosti kao njihova majka. Ova primanja koja ima da troši za podstanarstvo u iznosu od 550,00 eura mjesečno uz režije oko 120,00 eura, te za hranu.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka zz oštećenika mlt. Djece, NŽ (l.s. 35-36) te je pročitano i razgledavano Rješenje ovog suda broj R1 Obv-5/2020 (l.s.2), rješenje Centra za socijalnu skrb za mlt. ŠŽ od 20. srpnja 2020. (l.s.9-12), rješenje Centra za socijalnu skrb za mlt. NŽ od 20. srpnja 2020. (l.s.13-15), zapisnik od 17. srpnja 2020. (l.s.16), zamolba (l.s.17), preslika bankovnih uplatnica (l.s.23-31), podaci o visini dohodaka i primitaka za 2019. i 2020. (l.s.57-58), izvješće Centra za socijalnu skrb od 15. rujna 2022. uz kartice korisnika novčane pomoći na imena NŽ i ŠŽ (l.s. 75-90) te preslika rješenja HZSR, Područnog ureda Trešnjevka od 4. studenog 2025., te izvadak iz KE za okrivljenicu.

5. Svjedok zz mlt. oštećenika, NŽ ispitan u prethodnom postupku 26. studenog 2020. u svom iskazu je naveo da je brak sa bivšom suprugom razveden prije godinu dana. Maloljetna djeca sinovi ŠŽ i NŽ da su pripali njemu, a bivša supruga da trena plaćati za uzdržavanje iznos od 1.500,00 kn po svakom djetetu odnosno iznos od 3.000,00 kn. Otkada su se rastali da mu je ČŽ samo jednom poslala iznos od 3.000,00 kn, i to da je bilo u 4. mjesecu ove godine (2020.) i to putem Western Uniona. Prije nego što je Centar za socijalnu skrb u Zadru podnio kaznenu prijavu protiv nje da ju je upozoravao na njezinu obvezu uzdržavanja djece jer da će Centar podnijeti kaznenu prijavu protiv nje, na što se oglušila. Njegova bivša supruga da je dobivala dječji doplatak u iznosu od 400,00 eura te da mu je plaćala zaostatak od dječjeg doplatka tijekom prošče godine, da se ne sjeća točnog iznosa, samo zna da je jednom bio u iznosu od 800,00 eura, a posljednji put da mu je novac od dječjeg doplatka poslala u 11. mjesecu prošle godine kojeg iznosa da se ne može sjetiti nakon toga da je samo onih 3.000,00 kn na ime uzdržavanja koje je spomenuo. On da ne zna gdje je njegova supruga, niti želi znati jer da s njom ne kontaktira i da je to završena priča, ali da čuje da ponekad nazove njihove sinove, zadnji put da ih je vidjela početkom ove godine kada je bila rastava, a jedino da mu je poznato da se opet udala. Također da mu nije poznato da li je zaposlena niti ga to zanima. Njegova supruga da nema nekretnina, a da sumnja da imala nekih vrjednijih pokretnina. Kako njegova supruga nije plaćala uzdržavanje da se obratio centru za socijalnu skrb u [adresa] jer ima pravo na to i Centar da je donio rješenje kojim je određeno da plaća sveukupno za oboje djece 1.300,00 kn, s tim da on ne zna koliko je njegova bivša supruga sveukupno dužna, taj podatak da znaju djelatnici Centra za socijalnu skrb u Zadru, te da bi u tom iznosi postavio imovinskopravni zahtjev odnosno da se izračuna dug koji pripada njegovoj djeci.

6. Iz rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Obv-5/2020 od 21. siječnja 2020. (l.s.2) , proizlazi da su se okrivljenica ZŽ i zz oštećenika NŽ sporazumno razveli te da je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 23. kolovoza 2019., u odnosu na njihovu mlt. djecu NŽ i ŠŽ, a koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 14. veljače 2020.

7. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb za mlt. ŠŽ od 20. srpnja 2020. (l.s.9-12), proizlazi da je priznato pravo na privremeno uzdržavanje mlt. ŠŽ i to od 27. lipnja 2020. do 18. siječnja 2021., u iznosu od 645,50 kuna protuvrijednosti 85,67 eura mjesečno, a od 19. siječnja 2021. pa do 26. lipnja 2023. (najduže tri godine) u iznosu od 710,00 kn protuvrijednosti 94,23 eura.

8. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb za mlt. NŽ od 20. srpnja 2020. (l.s.13-15), proizlazi da mu je priznato pravo na privremeno uzdržavanje i to od 27. lipnja 2020. do 26. lipnja 2023., u iznosu od 710,00 kuna protuvrijednosti 94,23 eura mjesečno (najduže tri godine).

9. Iz podataka o visini dohodaka i primitaka za 2019. i 2020. za okrivljenicu (l.s.57-58), proizlazi da je tijekom 2019. godine imala inozemni dohodak u iznosu od 55.389,17 kuna, te da nije imala dohodaka i primitka u Republici Hrvatskoj, a tijekom 2020. da nije imala nikakvih dohodaka i primitaka.

10. Iz kartice korisnika novčane pomoći Centra za socijalnu skrb od 8 rujna 2022 na ime ml. NŽ proizlazi da je na ime pomoći privremenog uzdržavanja istog u periodu od 21. kolovoza 2020. do 19 studenog 2020. isplaćen iznos od sveukupno 2.934,67 kuna protuvrijednosti 389,50 eura.

11. Iz kartice korisnika novčane pomoći Centra za socijalnu skrb od 8. rujna 2022 na ime ml. ŠŽ proizlazi da je na ime pomoći privremenog uzdržavanja istog u periodu od 21. kolovoza 2020. do 19 studenog 2020. isplaćen iznos od sveukupno 2.668,07 kn protuvrijednosti 354,11, eura.

12. Iz preslike rješenja HZSR, Područnog ureda Trešnjevka od 4. studenog 2025. proizlazi da je okrivljenica na ime isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja mlt. NŽ i mlt. ŠŽ dužna u roku od osam dana od dostave predmetnog rješenja platiti Republici Hrvatskoj na račun državnog proračuna iznos od sveukupno 7.161,76 eura, za period od 22. kolovoza 2020. do 27. lipnja 2023. zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja.

13. Iz preslike rješenja HZSR, Područnog ureda Trešnjevka od 16. studenog 2024. proizlazi da je okrivljenici priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura mjesečno počevši od 25. travnja 2024. iz razloga što je utvrđeno da je okrivljenica osoba koja je navršila 51 godinu i ima status osobe s invaliditetom te iz nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 4. listopada 2024. kod iste utvrđeno da je odrasla osoba sa kroničnim bolestima IV stupnja, zbog čega da ostvaruje pravo na 360% osnovice za treću razinu potpore sukladno Zakonu o inkluzivnom dodatku.

14. Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza pojedinačno i dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenice koja je priznala učin oba kaznena djela, sud je utvrdio da je okrivljenica počinio dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, i to na štetu svoje maloljetne djece NŽ i ŠŽ.

15. Okrivljenica se smatra krivim, te priznaje počinjenje djela kako se navodi u činjeničnom dijelu optužnice, no u obrani pojašnjava da je imala financijski problema jer dok je u tom kritičnom periodu radila u Njemačku dio tog perioda da je bila na bolovanju zbog zdravstvenih problema, kao i da je 2024. operirala karcinom kože, od kada je na bolovanju, te je kao dokaz svojih navoda u spis predmeta priložila rješenje HZSR od 16. studenog 2024. kojim joj je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura počevši od 25. travnja 2024. Osim toga okrivljenica nije sporila visinu dugovanog iznosa, ali je s obzirom da je trenutno u lošoj financijskoj situaciji zamolila sud da joj ostavi neki dulji rok kako bio svoju obvezu prema djeci mogla ispuniti, a da ne dovede u pitanje svoje vlastito uzdržavanje.

16. Treba posebno naglasiti da je jedna od ustavnih obaveza roditelja da uzdržavaju djecu (čl. 63. st. 1. Ustava RH). Ova roditeljska dužnost propisana je i Obiteljskim zakonom kao i UN Konvencijom o pravima djeteta. Stoga, zaštita i probitak djece, kao i odgovornost oba roditelja za uzdržavanje djece, moraju biti ispred svake druge obaveze i interesa roditelja.

17. S obzirom da je okrivljenica priznala učin oba kaznena djela za koja se tereti iz čl. 172 st. 1. u vezi sa st. 2. KZ/11, na štetu svojih mlt sinova NŽ i ŠŽ, a što je sukladno svim naprijed navedenim dokazima izvedenim u ovom kaznenom postupu, to je sud istu proglasio krivom, pa je stoga istoj trebalo odmjeriti kaznenopravnu sankciju sukladno zakonu.

18. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenicu proizlazi do sada nije kazneno osuđivana.

19. Prilikom odmjeravanja i individualizacije kaznenopravne sankcije sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje oba kaznena djela, izraženo žaljenje zbog njihovog počinjenja, te zdravstveno stanje okrivljenice zbog kojeg je privremeno na bolovanju, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je stoga za oba kaznena djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 počinjena na štetu njezine mlt. djece odmjerena kazna zatvora i to u odnosu na svako mlt. dijete u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci, te ju osudio na jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, s tim da je okrivljenici izrečena uvjetna osuda sukladno odredbi čl. 56. KZ/11 pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko drugo kazneno djelo, a s kojom kaznenopravnom sankcijom predloženom od ODO Zadar se okrivljenica i suglasila.

20. Ovakva je kazna po mišljenju suda primjerna utvrđenom stupnju krivnje i posljedicama nastalim za zaštićeno pravno dobro, te da će ista ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije, odnosno utjecati će kako na okrivljenicu tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela te da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

21. Okrivljenici je uz uvjetnu osudu se na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 određena i posebna obveza te naloženo da u roku od 2 (dvije) godine, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, isplati sad punoljetnom oštećeniku NŽ iznos od ukupno 1.999,51 eura, te oštećeniku sada punoljetnom ŠŽ iznos od 2.034,90 eura, na ime dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja u inkriminiranom periodu sve temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Rješenje ovog suda broj R1 Obv-5/2020 od 21. siječnja 2020. pri čemu je za napomenuti da je dugovani iznos za oštećeniku NŽ umanjen za iznos od 389,50 eura koliko je Centar za socijalnu skrb za istog isplatio na ime pomoći privremenog uzdržavanja u periodu od 21. kolovoza 2020. do 19 studenog 2020., a za oštećenika ŠŽ u iznosu od 354,11 eura, koliko je Centar za istog isplatio u periodu od 21. kolovoza 2020. do 19 studenog 2020.

22. Kako su oštećenici NŽ i ŠŽ u međuvremenu postali punoljetni to je okrivljenici trebalo naložiti isplatu dugovanog iznosa na ime njihovog uzdržavanja samim oštećenicima, a ne njihovom ocu, zz NŽ.

23. Kako okrivljenica lošeg imovnog stanja evidentno je da bi obvezivanjem na plaćanje troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, to se ista oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava

24. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10. veljače 2026.

Sutkinja za mladež

Mitra Meštrović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na br. KOz-DO-64/2021,

2. Okrivljenica ČŽ

3. Branitelj okrivljenice, Jakov Sudinja, odvjetnik u Zadru

4. Oštećenik NŽ

5. Oštećenik ŠŽ

6. U spis