Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja prekršaja ĐO iz [adresa]. branjen po odvjetnici Ines Bilandžić Arbutina iz Garešnice, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/22520, Urbroj: 511-22-08-25-1 od 28. kolovoza 2025. radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, tajne, usmene rasprave 5. veljače 2026. u prisutnosti maloljetnog počinitelja prekršaja uz zakonskog zastupnika AO, na raspravi za objavu i izricanje odluke održanoj 10. veljače 2026.
r i j e š i o j e
maloljetnom počinitelju prekršaja mlljt. ĐO, uz zakonskog zastupnika AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AO i ĐOP djev. ĐOP, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Đ, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju učenik, bez mjesečnih primanja, vlasnik kuće naslijeđene od djeda, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
primjenom članka 68. Prekršajnog zakona
i z r i č e s e
odgojna mjera - SUDSKI UKOR
radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Maloljetni počinitelj prekršaja nije dužan snositi troškove sudskog postupka, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv maloljetnog počinitelja prekršaja ĐO podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/22520, Urbroj: 511-22-08-25-1 od 28. kolovoza 2025. radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je dana 24. kolovoza 2025. u 18,13 sati u Garešnici na šetnici nedaleko gradske tržnice u Moslavačkoj kbr. 12. u desnom džepu hlača držao PVC vrećicu bijele boje ispunjenu sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa drogu u količini od cca 2,0 grama, koju je isti zatim dragovoljno predao policijskim službenicima za koju se preliminarnim testom MMC International Cannabis testom i HEMP testom utvrdilo kako se radi o konoplji, tipa droga koja u sebi sadrži više od 0,3% THC-a o čemu je sačinjena službena zabilješka, a vaganje je izvršeno vagom marke "Pocket Scale" model HM-500 kojom prilikom je sastavljeno Izvješće o preciznom vaganju, a PVC vrećica ispunjena konopljom tipa droga oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj].
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 6-8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 9), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu (strana spisa 10-11), izvješće o preciznom vaganju (strana spisa 12).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za maloljetnog počinitelja prekršaja te je utvrdio da maloljetni počinitelj prekršaja nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 20-21).
4. Sud je pribavio socijalnu anamnezu od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Garešnica iz koje proizlazi da živi u obiteljskoj zajednici oca AO i majke ĐOP kao prvo dijete u obitelji. Polaznik je trećeg razreda srednje škole "August Šenoa" u Garešnici, smjer hotelijersko turistički komercijalist, koji prolazi s dobrim uspjehom, uzornog je ponašanja, nema neopravdanih izostanaka s nastave te nema izrečenih pedagoških mjera. Odnosi u obitelji su skladni i podržavajući. Obitelj nije evidentirana kao korisnici prava ili usluga iz sustava socijalne skrbi (strana spisa 17-18).
5. Propisno upozoren maloljetni počinitelj prekršaja izjavio je da priznaje počinjenje prekršaja. Ne osporava da je 24.08.2025. u 18:13 sati, u Garešnici, u Moslavačkoj ulici, kod gradske tržnice, na šetnici, dragovoljno predao policijskim službenicima bijelu vrećicu ispunjenu drogom marihuanom u količini od 2 grama. Prethodno je našao tu drogu te ju je htio isprobati.
5.1.Na posebno pitanje braniteljice okrivljenik je odgovorio da je prethodno bio s kolegom na tribinama Nogometnog kluba Garić te je vidio da jedna osoba s kapuljačom nešto sprema iza cijevi u rupu te kada se ta osoba udaljila, on i kolega su išli vidjeti što je ostavljeno. On je to uzeo jer kolega to nije htio ponijeti sa sobom kući. Odmah je prepoznao o čemu se radi. Ne konzumira drogu marihuanu, samo ju je isprobao.
6. U završnoj riječi braniteljica okrivljenika izjavila je da obrana predlaže da sud primijeni načelo svrhovitosti iz članka 226. Prekršajnog zakona obzirom da se radi o osobi maloljetnoj koja je priznala učinak djela i izvjesno je da će se u budućnosti kloniti takvog postupanja predlaže da sud protiv okrivljenika obustavi postupak. Ukoliko sud bude mišljenja da okrivljeniku treba izreći sankciju, obrana predlaže da mu se izrekne sudski ukor. Pri tome se ističe da okrivljenik ima planove u budućnosti možda stupiti i u vojnu službu, a bilo kakva izrečena mjera za ovakvu vrstu prekršaja bit će mu zapreka tome.
6.1.Mlljt. okrivljenik i njegov zakonski zastupnik prihvaćaju završnu riječ braniteljice i istoj nemaju ništa za dodati.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, temeljem obrane maloljetnog počinitelja prekršaja, sud je utvrdio da je maloljetni počinitelj prekršaja počinio radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema maloljetnom počinitelju prekršaja, sud je maloljetnom počinitelju prekršaja, primjenom članka 68. Prekršajnog zakona, izrekao odgojnu mjeru sudski ukor, smatrajući da će se izrečenom odgojnom mjerom postići svrha odgojne mjere, odnosno maloljetniku ukazati na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja, s tim da se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
9. Maloljetni počinitelj prekršaja nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona jer ne ostvaruje vlastite prihode.
10. S obzirom na naprijed izloženo riješeno je kao u izreci rješenja.
Garešnica,10. veljača 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević , v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj i maloljetni počinitelj prekršaja, a u korist maloljetnog počinitelja prekršaja i Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, Vladimira Nazora 22, Garešnica, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. maloljetnom počinitelju prekršaja ĐO po zz AO,
3. braniteljici,
4. Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru,
5. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Garešnica, nakon pravomoćnosti,
7. prekršajna evidencija,
8. u spis.
