Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp – 149/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara odlučujući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog BZ, drugookrivljenog NZ, trećeokrivljenog MZ, četvrtookrviljenog TZ i petookrivljenog FZ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/22-5/31629, urbroj: 511-18-07-22-1 od dana 08. prosinca 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 09. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 10. veljače 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu
p r e s u d u
1. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],
2. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa],
3. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],
4. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],
5. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su dana 19.11.2022. u 03,45 sati u mjestu [adresa] na dvorištu ispred kbr. 23 i kbr. 25 dakle na javnom mjestu dostupno građanima, okrivljeni BZ (1999.) pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija 1,04 g/kg alkohola u organizmu), NZ (1999.) pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija 0,40 g/kg alkohola u organizmu), FZ (1999.), MZ (1999.) i TZ (1999.) narušili su javni red i mir vikom i galamom, na način dok su se nalazili na gore navedenom mjestu glasno vikali i pjevali, čime su kod slučajnih prolaznika izazvali osjećaj uznemirenosti i nelagode, a kod stanara okolnih zgrada remetili noćni mir
čime da bi počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od EUR 150,00 EUR (sto pedeset eura) – s v a k o m.
II. Okrivljenicima BZ i NZ je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 19. studenog 2022. u 04,30 sati i koje je trajalo do dana 19. studenog 2025. do 10,10 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenicima računaju kao započeti 1 (jedan) dana uhićenja tako im se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te im je ostalo za platiti 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi).
III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici BZ i NZ plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 73,45 EUR (sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) – s v a k i dok okrivljeni MZ, TZ i FZ plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) – s v a k i u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaje Zadar klasa: 211-07/22-5/31629, urbroj: 511-18-07- 22-1 dana 08. prosinca 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2.Na glavnoj i javnoj raspravi održanoj dana 09. veljače 2026. okrivljeni BZ je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navedene prigode da je remetio javni red i mir na način da je pjevao u ul. Ante Starčevića Zadru glasno su govorili. Vikali su, osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.
2.2. Okrivljeni NZ je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navedene prigode da je remetio javni red i mir na način da je pjevao u ul. Ante Starčevića Zadru glasno su govorili. Vikali su, osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.
2.3.Okrivljeni MZ je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navedene prigode da je remetio javni red i mir na način da je pjevao u ul. Ante Starčevića Zadru glasno su govorili. Vikali su, osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.
2.4. Okrivljeni TZ je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navedene prigode da je remetio javni red i mir na način da je pjevao u ul. Ante Starčevića Zadru glasno su govorili. Vikali su, osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.
2.5.Okrivljeni FZ je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navedene prigode da je remetio javni red i mir na način da je pjevao u ul. Ante Starčevića Zadru glasno su govorili. Vikali su, osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.
2.6.U svojoj završnoj riječi okrivljenik BZ iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, to što je pjevao i vikao mislio je da time ne remeti javni red i mir. To se više neće ponoviti.
2.7.U svojoj završnoj riječi okrivljenik NZ iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, to što je pjevao i vikao mislio je da time ne remeti javni red i mir. To se više neće ponoviti.
2.8.U svojoj završnoj riječi okrivljenik MZ iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, to što je pjevao i vikao mislio je da time ne remeti javni red i mir. To se više neće ponoviti.
2.9.U svojoj završnoj riječi okrivljenik TZ iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, to što je pjevao i vikao mislio je da time ne remeti javni red i mir. To se više neće ponoviti.
2.10. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće PP Zadar ls 4. ,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 5 -10., Izvješće o uhićenju ls 14-17., obavijest po čl. 109. a. PZ-a ls 18-22., Potvrde ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.11.U svojoj završnoj riječi okrivljenik FZ iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, to što je pjevao i vikao mislio je da time ne remeti javni red i mir. To se više neće ponoviti.
3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljeni su u svojim obranama priznali počinjenje djela prekršaje koje im se stavlja na teret, iskazujući da su zaista navedene prigode vikom i galamom i pjevanjem javnom mjestu remetili javni redi mira stanara navedenih zgrada i kod slučajnih prolaznika. Dakle, okrivljeni su ovakvim svojim ponašanjem remetili javni red i mir na javnom mjestu u dvorištu ispred kbr. 23. i 25. u [adresa] u [adresa] na način da su vikali galamili i pjevali čim su izazvali uznemirenost slučajnih prolaznika i stanara okolnih zgrada, zbog čega su intervenirali djelatnici policije. Zbog toga ih je Sud oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, Sud je okrivljenicima kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa im je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao blažu i to ublaženu uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.Nadalje, okrivljenici BZ i NZ su bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljenicima izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR. Kako se okrivljenicima računaju kao započeti 1 (jedan) dana uhićenja tako im se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te im je ostalo za platiti 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi).
7.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 10. veljače 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 ( osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: BZ,
2. okrivljeniku: NZ,
3. okrivljeniku: MZ,
4. okrivljeniku: TZ,
5. okrivljeniku: FZ,
6. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,
7. pismohrani – ovdje.
