Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-211/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 31,86 eura, bez održavanja rasprave, sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-5562/2024 od 25. lipnja 2024. te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nakon čega je javni bilježnik Rankica Benc iz [adresa] donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv- 5562/2024 od 25. lipnja 2024. u kojem je sadržan platni nalog kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 31,86 eura i pripadajuće zakonske zatezne kamate od dospijeća svake pojedinačne tražbine kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana 25. lipnja 2024. do isplate.

2. Nakon primitka rješenja o ovrsi, tuženik je izjavio pravodoban prigovor protiv rješenja o ovrsi (list 16 spisa) u kojem je naveo da je dugovanje podmireno 15. svibnja 2024. u cijelosti.

3. Nakon zaprimljenog prigovora, javni bilježnik je spis dostavio sudu na daljnje rješavanje slijedom čega je ovaj sud donio rješenje poslovni broj: Povrv-211/2024-4 od 27. listopada 2025. (list 43-45 spisa) kojim je stavio rješenje o ovrsi izvan snage te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 11. studenog 2025. (list 47-48 spisa) tužitelj je naveo da je tuženik nakon što je tužitelj pokrenuo ovršni postupak djelomično podmirio utuženo potraživanje te da je tuženik uplatom od 15. svibnja 2024. u iznosu od 32,36 eura u cijelosti podmirio glavnicu u iznosu od 31,86 eura te djelomično i zakonske zatezne kamate od dospijeća do uplate 15. svibnja 2024. u iznosu od 0,50 eura slijedom čega tužitelj potražuje daljnjih 0,25 eura s osnove preostalih zakonskih zateznih kamata i troškove postupka.

5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu te s obzirom na sporna pitanja sud je zaključio da na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka može donijeti odluku o glavnoj stvari stoga je odlučio primijeniti odredbu članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta

6. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 31,86 eura s osnove naknade za rtv pristojbu za prosinac 2023., siječanj i veljaču 2024.

7. Tužitelj je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 16. svibnja 2024. (navedeno je sud utvrdio uvidom u e-spis) pokrenuo ovršni postupak (sada je to parnični postupak nakon prigovora), a tuženik je glavnično dugovanje platio dan ranije – 15. svibanj 2024. što priznaje i sam tužitelj u podnesku od 11. studenog 2025. (tužitelj priznaje datum ali pogrešno navodi da je plaćeno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu), a i navedeno proizlazi iz isprava koje je tuženik dostavio u spis (list 24 – 25 spisa).

8. S obzirom da je glavnica podmirena prije utuženja, odnosno prije podnošenja prijedloga za ovrhu, nema osnove za održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi jer u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nema duga radi kojeg tužitelj podnosi prijedlog za ovrhu.

8.1 Glede tražbine s osnove zakonskih kamata valja reći da plaćanjem glavnice prestaju teći zakonske zatezne kamate stoga ukoliko ih tužitelj želi i dalje prisilno naplatiti, potrebno je iste uglavničiti i podnijeti novi prijedlog za ovrhu u kojem će tako uglavničene kamate biti glavno potraživanje (a ne ih uglavničiti tijekom parničnog postupka kada je nedvojbeno utvrđeno da je glavni dug prestao ispunjenjem prije podnošenja prijedloga za ovrhu).

9. Slijedom navedenog, ovaj sud je u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-5562/2024 od 25. lipnja 2024. i za glavnicu, kamate i za nastali trošak (koji je neosnovano nastao kada je tuženik tužiteljevo potraživanje u cijelosti podmirio prije podnošenja prijedloga za ovrhu), o čemu je odlučeno u izreci presude.

Ivanec, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, putem sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj – punomoćnik Nataša Owens - e - komunikacija

2. Tuženik – [adresa]