REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6756/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆK, sina Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1958., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĆK, sina Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1958., a umrlog **.**.2025.

II. Upućuje se KK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i MK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa ostaviteljem do njegove smrti.

III. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka koja je upućena na pokretanje parnice u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivana Vrcić iz Zagreba dostavila je podneskom od 9. prosinca 2025. sudu na daljnje postupanje ostavinski spis iza pok. ĆK, koji joj je povjeren u rad rješenjem ovoga suda od 8. listopada 2025., a radi spora između nasljednika.

2. Na ročištu održanom 10. studenoga 2025., na kojem su prisutne bile ŠK i MK, utvrđeno je da je ostavitelj bio u jednom braku s LK koji brak je prestao razvodom i u tom braku nije bilo djece. Poslije toga ostavitelj je bio u izvanbračnoj zajednici sa BK koja izvanbračna zajednica je trajala od 1993. do 2017. godine i u toj izvanbračnoj zajednici rođeno je jedno dijete, kćer ŠK. Ostavitelj nije imao druge izvanbračne niti posvojene djece. Na ročištu je proglašena vlastoručna oporuka ostavitelja sačinjena u Zagrebu 19. studenog 2012. kojom je ostavitelj svojim nasljednicima imenovao kćer ŠK i MK, te na dijelu ostavinske imovine SK, svoju pokojnu majku koja je preminula **.**.2017. Na istom ročištu utvrđeno je da ostavinsku imovinu čine nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], obiteljska kuća u [adresa], sagrađena na čestici broj 1316/17, zk tijelo II, u 1/2 dijela vlasništva, pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac. novčana sredstva na računima kod Zagrebačke banke d.d., motorno vozilo Kia Pride reg. oznake [registarska oznaka], 940 dionica oznake RIVP-R-A, oznaka računa 1193104 i novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, u neutvrđenom iznosu.

3. ŠK i MK priznale su oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatile nasljedstva temeljem oporuke.

4. KK dostavila je u spis ovjerenu izjavu u kojoj navodi da priznaje valjanost oporuke ostavitelja međutim navodi da je ona izvanbračna supruga ostavitelja i osporava oporučno raspolaganje u korist bivše izvanbračne supruge MK te traži da se dio imovine kojim je ostavitelj raspolagao u korist MK rasporedi na temelju zakona. Navodi da kao izvanbračna supruga ostavitelja traži nužni dio iz cjelokupne imovine kojom je ostavitelj oporučno raspolagao. Ujedno se prihvaća nasljedstva koje joj pripada na temelju oporuke i zakona.

5. Na ročištu **.**.2025. ŠK i MK osporile su navode KK da je ona živjela u izvanbračnoj zajednici sa ostaviteljem.

6. Čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

Čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

Čl. 225. st. 1. ZN propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Sud je uputio KK na pokretanje parničnog postupka jer u ovom trenutku sud ne raspolaže nikakvim dokazima za njezine navode o postojanju izvanbračne zajednice sa ostaviteljem, dok su druge dvije nasljednice, kći ostavitelja ŠK i MK, osporile postojanje izvanbračne zajednice. Potrebno je naglasiti kako se u ostavinskom postupku ne utvrđuju sporne činjenice, nego se prilikom upućivanja u parnicu uzima u obzir razina vjerojatnosti postojanja prava.

S obzirom da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, to jest odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja.

8. Na temelju čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč II., III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ŠK.

2. MK.

3. KK po pun.

4. Spis.