REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4692/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/29021 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 1. studenoga 2025., 10. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], ime roditelja A i L, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju prodavač, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
da bi dana 26. rujna 2025. u 13,40 sati u Zagrebu, Strohalov prilaz kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke Honda registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Strohalov prilaz u smjeru istoka za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u vremenu od 2. rujna 2025. do 2. listopada 2025. godine na temelju Obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/78245, koji je postao pravomoćan 22. kolovoza 2025. godine i izvršan 2. rujna 2025. godine
čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno, izjavio prigovor.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da za prekršaj koji mu se stavlja na teret se ne osjeća krivim iz razloga što je on bio na moru i dobio je doma obavijest da podigne u pošti pismeno i 13. kolovoza 2025. je podigao obavezni prekršajni nalog u Dubravi u pošti, budući da je bio kriv za prekršaj odlučio je da se ne žali i 13. kolovoza 2025. u 18,45 je u pošti na Bukovcu, Meridijan 16, platio novčanu kaznu i trošak postupka. S obzirom da mu je po mjestu stanovanja bila najbliža PP Dubrava otišao je kod njih i pitao kada mu počinje teći zaštitna mjera i oni su mu rekli kada su vidjeli da je platio novčanu kaznu da mu mjera teče od datuma plaćanja. On tih mjesec dana nije vozio. 26. rujna 2025. ga je zaustavila policija i prilikom legitimiranja su mu rekli da upravlja pod zabranom. S njim je bila djevojka koja je tih mjesec dana kada je imao zabranu cijelo vrijeme vozila njegov automobil i ovaj dan da je znao da je pod zabranom ona bi ga vozila sa svojim automobilom kao što je to radila za vrijeme kada on nije vozio tih mjesec dana. On se doista ne osjeća krivim jer je išao na policiju i pitao te je dobio takvu uputu i od tada nije mjesec dana vozio. Iskazao je da ne zna koji je policajac bio u Dubravi ali je to bio policijski službenik koji je radio na porti kada je on ušao u Policijsku postaju. U spis je priložio presliku uplatnica o plaćenoj 2/3 kazni i troškovima postupka i potvrdu Hrvatske pošte o plaćanju istih.
3. U tijeku postupka sud je pročitao Obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/78245 od 31. srpnja 2025. s iskazanom klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, potvrde o plaćanju novčane kazne i troška postupka.
4. Pročitanim obaveznim prekršajnim nalogom I. postaje prometne policije Klasa:
211-07/25-4/78245 od 31. srpnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da mu je istom presudom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i trošak prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
5. Pročitanom potvrdom o plaćanju novčane kazne i troška postupka utvrđeno je da je okrivljenik dvotrećinski iznos novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom i trošak postupka platio 13. kolovoza 2025.
6. Pročitanom klauzulom pravomoćnosti utvrđeno je da je predmetni obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan 22. kolovoza 2025. a da je izvršan 2. rujna 2025.
7. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
8. Na temelju čl. 151. st. 4. Prekršajnog zakona propisano je da je presuda izvršna nakon što je:
- postala pravomoćna
- uručena osuđeniku
- protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, ako je to određeno presudom te
- utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje.
9. Temeljem provedenoga postupka, obrane okrivljenika, pročitanih dokaza po mišljenju ovog Suda nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
10. Naime, temeljem provedenog postupka sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika koji je u svojoj obrani tvrdio da od datuma plaćanja novčane kazne nije upravljao motornim vozilom u trajanju od jednoga mjeseca.
11. Naime, iz gore citirane odredbe (čl. 151. st. 4. Prekršajnog zakona) proizlazi da je danom plaćanja novčane kazne obavezni prekršajni nalog izvršen u odnosu na novčanu kaznu pa određeni paricijski rok od osam dana za njegovo dragovoljno izvršenje postaje bespredmetan. Naime, okrivljenik je novčanu kaznu platio prije pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga pa s obzirom na činjenicu da obavezni prekršajni nalog postaje izvršan nakon što je postao pravomoćan datum priznavanja uplate se okrivljeniku priznaje kao 22. kolovoza 2025. kada je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan.
12. Slijedom navedenog proizlazi da je obavezni prekršajni nalog izvršan danom plaćanja novčane kazne odnosno po pravomoćnosti naloga 22. kolovoza 2025. i od toga dana teče i trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije sve do 22. rujna 2025.
13. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti sudac s potrebitom sigurnošću nije mogao isključiti obranu okrivljenika da dana 26. rujna 2025. kada je upravljao osobnim automobilom u Zagrebu nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret budući mu na snazi nije bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te je slijedom navedenog valjalo uz primjenu načela in dubio pro reo u nedostatku dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe.
14. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. veljače 2026.
zapisničarka
sudac
Renata Josimović
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.
DNA:
1. okrivljenik AB
2. tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
