Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1741/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KO zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/48365, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 06. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UO i majke HO, dj. K, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, zaposlena u Solarisu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000 eura, udana, majka dvoje djece od kojih jedno maloljetno, ranije prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

I. što je dana 06. prosinca 2023. godine u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], na obavijest- zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-8/49429, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od 20.03.2023., a koja joj je uručena 20.11.2023. propustila dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 21.11.2023. do 05.12.2023., u vrijeme počinjenja prekršaja dopuštene brzine kretanja vozila dana 14.03.2023. u 07,57 sati na cesti Ž6277 A.G. grada Šibenika (Lozovac)-Bilice- A.G. grada Šibenika

II. Čime je učinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 330,00 (tristo trideset) EUR-a

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj

[broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem, Klasa: 211-07/24-4/48365, Ur. Broj: 511-13-11-24-3 od 19. lipnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice KO u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je po prigovoru ispitana u žurnom postupku na dan 09. veljače 2026. godine.

2.1. Tom prigodom na zapisniku o ispitivanju je izjavila da je kriva. Priznala je istinitim navode iz obaveznog prekršajnog naloga te samim tim i svoju dogovornost za počinjeni prekršaj. Ona da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim uglavnom ona i upravlja. Priznala je da je primila obavijest o počinjenom prekršaju, ali zbog obiteljske situacije u kojoj se nalazila u tom momentu, nije postupila po istoj, odnosno nije u roku od 15 dana dostavila podatke o identitetu osobe vozača koja je upravljala njezinim vozilom kad je sa istim počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine. Propustila je taj rok, a prigovor je izjavila na obavezni prekršajni nalog zbog visine izrečene novčane kazne. Također i do sada je kažnjavana za iste prekršaje, te je platila visoke novčane kazne. Stoga da moli sud da bude blag kod donošenja odluka, također je izrazila obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

3. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu, nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

4. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. t. 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako to okrivljenica nije učinila, u njezinom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Na temelju izjave okrivljenice, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenica počinila djelo prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisano u izreci presude.

6. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio Po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te njezino imovno stanje.

8. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica lošeg imovnog stanja, okolnost da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te okolnost da je izrazila obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je do sada prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 09. veljače 2026. koja se nalazi u spisu.

9. Okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 – 1.990,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, njezinom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Šibeniku 10. veljače 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: KO, [adresa], U

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis