REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj P-554/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, Služba za javnu opskrbu Rijeka, Viktora Cara Emina 2, protiv tuženika Stečajna masa iza GO EXPRESS d.o.o. u stečaju, Split, Stoci 2A, OIB: 20992012939, radi utvrđivanja osporene tražbine, 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tražbina tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, Služba za javnu opskrbu Rijeka, Viktora Cara Emina 2, koja je prijavljena kao tražbina vjerovnika u stečajnom postupku pokrenutom nad tuženikom Stečajna masa iza GO EXPRESS d.o.o. u stečaju, Split, Stoci 2A, OIB: 20992012939 pred Trgovačkim sudom u Rijeci poslovni broj St-235/2025, osnovana u cijelosti u iznosu od 29,74 EUR.
II. Nalaže se tuženiku Stečajna masa iza GO EXPRESS d.o.o. u stečaju, Split, Stoci 2A, OIB: 20992012939 nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, Služba za javnu opskrbu Rijeka, Viktora Cara Emina 2, troškove parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke (referentna stopa) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. listopada 2025. ovome sudu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 29,74 EUR. U tužbi u bitnome navodi da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-235/2025 od 3. lipnja 2025. određen nastavak stečajnog postupka nad dužnikom Stečajna masa iza GO EXPRESS d.o.o. u stečaju, Rijeka, Drage Gervaisa 48, OIB: 20992012939, te da su pozvani stečajni vjerovnici da prijave tražbine na adresu stečajnog upravitelja, a koje imaju u odnosu na ovdje tuženika. Sukladno navedenom, da je u svojstvu vjerovnika prijavio svoju tražbinu na temelju ispisa otvorenih stavki u iznosu od 29,74 EUR, koja tražbina da je rješenjem o utvrđenim i osporenim tražbinama Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-235/2025 od 22. rujna 2025. osporena u cijelosti jer u prijavi tražbine usluge nisu specificirane, odnosno da računi nisu dostavljeni, a usluge izvršene, jer je tuženik u tom razdoblju bio brisan iz sudskog registra. Stoga da je upućen u parnicu, slijedom čega da u zakonskom roku podnosi tužbu protiv tuženika.
2. Nadalje, a u odnosu na utuženu tražbinu, ističe da se ista odnosi na nepodmireno dugovanje po ugovornom računu broj: 2300155301, a koji se odnosi na obračunsko mjerno mjesto broj: 1700052683, na adresi [adresa], a temeljem ispisa otvorenih stavki od 25. lipnja 2025. Navedenim ispisom da potražuje ukupni iznos od 29,74 EUR, koji iznos se odnosi na račun broj: 2300155301-240520-7 od 31. svibnja 2024. za potrošenu električnu energiju u razdoblju od 1. svibnja 2024. do 31. svibnja 2024. u iznosu od 11,45 EUR, račun broj: 2300155301-240620-3 od 30. lipnja 2024. za potrošenu električnu energiju u razdoblju od 1. lipnja 2024. do 30. lipnja 2024. u iznosu od 10,64 EUR, račun broj: 2300266301-2502701-4 od 13. veljače 2025. za dostavu opomena u iznosu od 3,99 EUR, račun broj: 2300155301-2506702-4 od 2. lipnja 2025. za dostavu opomene u iznosu od 1,33 EUR i račun broj: 2300155301- 2506703-2 od 25. lipnja 2025. za obračun kamata do dana otvaranja stečajnog postupka u iznosu od 2,33 EUR. Ističe kako je iz navedenog ispisa i računa razvidan datum, ali i iznos svake tražbine, kao i na što se točno tražbina odnosi. U konačnici, navodi da je trgovačko društvo GO EXPRESS d.o.o., OIB: 86236601140 brisano iz sudskog registra 26. veljače 2025., a da su predmetni računi izdani u svibnju i lipnju 2024. po isteku roka dospijeća i opomene tuženiku, sukladno članku 16. stavku 2. Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRE d.o.o. za opskrbu električnom energijom (Narodne Novine; broj 111/21), pa da su netočni navodi stečajnog upravitelja da se dugovanje za koje je prijava izvršena odnosi na razdoblje kad je tuženik bio brisan iz sudskog registra.
3. Uz navedenu tužbu, a u prilog svojih tvrdnji iz tužbe, tužitelj je dostavio Izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 4-5 spisa), račun: 2300155301-240620-3 za razdoblje od 1. lipnja 2024. do 30. lipnja 2024., račun: 2300155301-240520-7 za razdoblje od 1. svibnja 2024. do 31. svibnja 2024. (list 6-9 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-235/2025-17 od 22. rujna 2025. (list 10-13 spisa), račun: 2300155301-2506702-4 i račun: 2300155301-2502701-4 za opomene (list 14-17 spisa), obrazac prijave tražbine sa popratnom dokumentacijom (list 18-25 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-235/2025-4 od 3. lipnja 2025. (list 26-29 spisa) i račun: 2300155301-2506703-2 za obračunate kamate (list 30 spisa).
4. Odredbom članka 331.b ZPP-a propisan je procesni institut presude zbog ogluhe koju sud donosi polazeći od tuženikovog propusta da u određenom roku odgovori na tužbu i tužbeni zahtjev u kojem slučaju će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. U konkretnom slučaju, tužba od 13. listopada 2025. zajedno s prilozima, uz poziv tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 45 dana otpremljena je stečajnom upravitelju tuženika RL **.**.2025. S obzirom da tuženik, zastupan po stečajnom upravitelju, istu nije zaprimio u roku od 15 dana od dana dostave pismena u njegov elektronički poštanski pretinac, sukladno odredbi članka 143.c stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) smatra da je dostava izvršena 5. studenoga 2025. Međutim, tuženik u ostavljenom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu, a koji rok je istekao 23. prosinca 2025.
6. Sukladno navedenom, a budući da su tuženiku tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te da je isti u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu upozoren da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ako ne podnese odgovor na tužbu, kao i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, ispunjene su zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
7. O troškovima parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.
8. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka, i to trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. veljače 2026. do isplate, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
U Rijeci, 10. veljače 2026.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
