Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RF iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/6327, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 10. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 05. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i C, rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. ožujka 2025. godine, ponedjeljak, oko 15:30 sati, u mjestu [adresa], u ugostiteljskom objektu "Tina", narušavao javni red i mir na način da je, nakon što je revoltiran zbog loše uređenog okoliša na županijskoj cesti uz koju stanuje, a za koje uređenje smatra odgovornim načelnika općine VF, ušao u ugostiteljski objekt te vikao i galamio kako pojedinci žive na državnim jaslama, te ništa ne rade, a primaju plaću. Potom je okrivljeni CF fizički napao VF i ĆF, koji su se u tom trenutku nalazili u ugostiteljskom objektu te su stajali jedan pored drugoga, na način da je lijevom rukom uhvatio VF za njegovu desnu nadlakticu, dok je ĆF uhvatio desnom rukom za njegovu lijevu ruku, te ih obojicu odgurnuo o zid, a potom na iste vikao i galamio riječima: "Ja sam branitelj, ja sam se borio za ovu državu, vi ništa ne radite, a primate plaću, jebem vam mater ne radite svoj posao kako treba", a koji daljnji fizički sukob prekida ŽF odvukavši CF.

Izvršenim alkotestiranjem kod RF utvrđena je koncentracija alkohola u iznosu od 0,61 g/kg za što je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj],

dakle, remetio javni red i mir vikom i galamom,

te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana od 10. ožujka 2025. u 21:15 sati do 11. ožujka 2025. u 14:00 sati, računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 EUR, tako da se novčana kazna umanjuje za ukupno 79,64 EUR, te ostaje novčana kazna u iznosu od 420,36 EUR (četiri stotine dvadeset eura i trideset šest centa).

Okrivljenik nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika RF iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/6327, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 10. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 6), izvješće u uhićenju (strana spisa 18-19), ispis dojave (strana spisa 20-22), popis troškova (strana spisa 23), naredbu o mjeri opreza (strana spisa 24-25).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 50-51).

4. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda. Dostavio je u sudski spis pisanu obranu u kojoj osporava počinjenje prekršaja, ističe da je hrvatski branitelj, ratni vojni invalid, oženjen, 43 godine u braku, otac dvije kćerke, ima petero unučadi, po zanimanju zaštitar. Osporavao je počinjenje prekršaja. Navodeći da je 10.03.2025. išao u ljekarnu te usput nakon ljekarne svratio u caffe bar "Tina". Vido je unutar objekta načelnika općine VF i poslovođu Hrvatskih šuma ĆF, koji je njegov osobni prijatelj jer je i on radio u šumariji, te je čuo kada je VF rekao: "Evo RF, evo nam problema". Nakon što je naručio kavu, upitao je svog prijatelja ĆF koji je on to problem, a isti je odgovorio da se on i načelnik šale.

Ukazivao je na komunalne probleme te da je inicirao da se isti riješe. Isticao je da je načelnik upoznat sa problemima i da ih ignorira. Izjavio je da su razgovarali povišenim tonom, ali nije bilo vike, niti galame. Isticao je da poznaje probleme već desetak godina, da je domoljub i ratni vojni invalid. Isticao je da im je rekao da im je radno vrijeme, a oni zbijaju šale na nečiji račun u kafiću, umjesto da su na radnim mjestima i rade svoj posao. Izjavio je da je zbog svoje žalosti i podsmijevanja za svoje žuljeve i za žuljeve svoje žene u afektu primio ĆF za ruku i načelnika VF i zaokrenuo ih prema izlaznim vratima te im rekao da njihovo radno vrijeme još uvijek traje i da odu nešto raditi. Nakon toga ŠF i PF izašli su van i otišli svojim putem. Izjavio je da načelnika općine [adresa] poštiva na najvišem nivou i to mu je mnogo puta dao do znanja i poslao mu poruku. Nakon tri dana je sreo ĆF i oni su se ispričali te je rekao da se našao u krivo vrijeme na krivom mjestu i da mu je zaista žao. Sa načelnikom se viđa svaki dan i rekli su si da im to nije trebalo i ostali su jednako dobri kao i prije bez obzira na probleme. Ukazivao je da ima teške zdravstvene probleme, kao i njegova supruga. Ukazivao je na lošu materijalnu situaciju, da ima zaštićeni račun, da jedva preživljavaju te da im je ugrožena egzistencija. Predložio je da ga se oslobodi od plaćanja te priložio medicinsku dokumentaciju Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot, Popovača, kao i otvrdu o statusu hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata, VI. skupina oštećenja organizma, izdanu u svrhu plaćanja sudskih, upravnih i javnobilježničkih pristojbi.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao VF, ĆF i ZF.

5.1. Propisno upozoren svjedok PF izjavio je da se dana 10.03.2025., nakon ozbiljne operacije, našao na kavi sa ĆF, oko 15:30 sati, u ugostiteljskom objektu "Tina" u [adresa]. Unutra je još bio ŽF i konobarica, a ne može se izjasniti da li je još bilo gostiju. Odjednom je u ugostiteljski objekt ušao CF, koji ga je već ranije verbalno napadao, optužujući ga kao načelnika općine za neke stvari koje nisu u njegovoj nadležnosti, te on s njim samo službeno komunicira. CF je s vrata bahato i arogantno prišao prema ĆF, koji je zaposlenik Šumarije, te se s njim rukovao smatrajući ga svojim jer su obojica porijeklom iz Bosne. Odmah je počeo agresivno na njega vikati zašto Šumarija ne čisti zemljište uz cestu, da on mora raditi tuđi posao, govoreći da smo svi bitange i neradnici. ŠF ga je pokušao smiriti, ali nije uspijevao, zbog čega je on vidio da je najpametnije da ode i krenuo je prema izlaznim vratima, a ustao je i ŠF, također krećući prema izlazu. Međutim, CF je desnom rukom uhvatio ĆF, a lijevom njega za nadlakticu te ih je sprječavao da izađu van. Nije se mogao istrgnuti iz njegovog stiska te je prišao ŽF, pokušavajući smiriti CF. Uto se on uspio oteti i izašao je van. Za to vrijeme CF je njima vikao da pojedinci žive na državnim jaslama, da ništa ne rade, a primaju plaću, da je on branitelj, da se borio za ovu državu, da oni ništa ne rade, da im jebe mater jer ne rade svoj posao kako treba. Njega je to uzrujalo i uznemirilo jer to nije prvi put da ga CF bez razloga napada te je pozvao policiju.

5.2. Propisno upozoren svjedok ŠF izjavio je da je dana 10. ožujka 2025., oko 14:00 sati, došao u ugostiteljski objekt "Tina" u [adresa] jer je kao lugar u Šumariji Veliki Grđevac dobio raspored da radi posao u Lugariji broj 4 na području [adresa] i [adresa]. Pio je kavu sa načelnikom općine VF kada je odjednom u ugostiteljski objekt ušao CF, kojega zna po viđenju jer su on i njegova supruga radili kao sezonski radnici, ali ga nije vidio jedno dvije godine. CF mu je prišao, pružio ruku i odmah ga je počeo prozivati kako bi njemu bilo da nema struje, a on uopće nije bio upoznat s njegovim problemima pa mu je rekao da se za struju mora obratiti u Elektru. Nakon toga počeo je histerizirati u vezi nekakve farme, o čemu također nije imao nikakvih saznanja, navodeći da je veliki promet, puno kamiona i da je opasno. Glasno je on to izgovarao optužujući ih da su sve prodali. Kad je vidio da to sve nema smisla, on i PF su krenuli prema van, međutim, CF ih je uhvatio svojim rukama i sprječavao da izađu van, a onda je sa šanka prišao ŽF te ga je smirio i oni su se oslobodili te udaljili. Nije bilo puno gostiju, možda još jedan ili dva gosta te konobarica. Njega je ovaj događaj neugodno iznenadio jer ga nije poznavao kao neugodnu osobu, a nije imao nikakvu ulogu u njegovim problemima sa kojima se ona navodno suočavao jer je on došao prvi dan na to područje na kojem je trebao raditi.

5.3. Propisno upozoren svjedok ŽF izjavio je da je dana 10. ožujka 2025., oko 15:30 sati, bio u ugostiteljskom objektu "Tina" u [adresa]. Sjedio je on za šankom te PF i ŠF također za šankom te je odjednom došao CF. Svi su se s njim rukovali te su PF i ŠF krenuli otići kada je CF skočio, počeo im psovati pičku materinu i vikati da on čisti za Hrvatske šume i općinske ceste, da je branitelj, da se borio za ovu državu, da oni ništa ne rade, a primaju plaću i drugo. On je onda došao do RF, primio ga za ruke i pitao ga šta radi i da se smiri te su se PF i ŠF oslobodili i otišli. CF radi oko svoje kuće i uređuje zemlju koja nije njegova, a onda ide u općinu i napada ih.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika te iskaza ispitanih svjedoka VF, ĆF i ZF, čijim je iskazima sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 10. ožujka 2025. godine, ponedjeljak, oko 15:30 sati, u mjestu [adresa], u ugostiteljskom objektu "Tina", narušavao javni red i mir na način da je, nakon što je revoltiran zbog loše uređenog okoliša na županijskoj cesti uz koju stanuje, a za koje uređenje smatra odgovornim načelnika općine VF, ušao u ugostiteljski objekt te vikao i galamio kako pojedinci žive na državnim jaslama, te ništa ne rade, a primaju plaću. Potom je okrivljeni CF fizički napao VF i ĆF, koji su se u tom trenutku nalazili u ugostiteljskom objektu te su stajali jedan pored drugoga, na način da je lijevom rukom uhvatio VF za njegovu desnu nadlakticu, dok je ĆF uhvatio desnom rukom za njegovu lijevu ruku, te ih obojicu odgurnuo o zid, a potom na iste vikao i galamio riječima: "Ja sam branitelj, ja sam se borio za ovu državu, vi ništa ne radite, a primate plaću, jebem vam mater ne radite svoj posao kako treba", a koji daljnji fizički sukob prekida ŽF odvukavši CF. Izvršenim alkotestiranjem kod RF utvrđena je koncentracija alkohola u iznosu od 0,61 g/kg za što je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], dakle, remetio javni red i mir vikom i galamom, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.

7. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je pokazao upornost u izvršenju prekršajnog djela.

8.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana od 10. ožujka 2025. u 21:15 sati do 11. ožujka 2025. u 14:00 sati, računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 EUR, tako da se novčana kazna umanjuje za ukupno 79,64 EUR, te ostaje novčana kazna u iznosu od 420,36 EUR (četiri stotine dvadeset eura i trideset šest centa).

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka.

9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.

10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 10. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku RF,

3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.