REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7110/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja INAŠ- SINDIKAT NAFTNE DJELATNOSTI, Zagreb, Trg Senjskih Uskoka 2, OIB: 78734140349, protiv tuženika FS iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tužitelju FS iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju INAŠ-SINDIKAT NAFTNE DJELATNOSTI, Zagreb, Trg Senjskih Uskoka 2, OIB: 78734140349, u roku od 15 dana, iznos od 324,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude zbog ogluhe pa do isplate po stopi koja se određuje po godišnjoj stopi, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 6.11. 2025. tužitelj navodi kako je tuženiku isplatio sindikalnu pozajmicu u iznosu od 800,00 EUR. Tužitelj je tuženiku odobrio podmiriti pozajmnicu u10 jednakih rata u iznosu od 82,00 EUR. Tuženik podmiruje 6 rata u iznosu od 496,00 EUR te od ožujka 2025. prestaje sa otplatom dugovanja i do trenutka pisanja tužbe nije podmirio preostalo dugovanje. Predlaže naložiti tuženiku podmiriti preostalo dugovanje u iznosu od 324,00EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa do isplate.
2. Tuženiku je 24.12. 2025. uredno dostavljena tužba s prilozima (dostavnica na poleđini lista 13), s pozivom da dostavi sudu u roku 30 dana odgovor na tužbu, sukladno članku 285. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP). Ujedno je tuženik upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev -presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331. b. stavka 1. točke 1.-3. ZPP-a.
3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: Zahtjev za isplatu pozajmice (list 4), izvadak tužitelja broj 173 (list 5), izjavu tuženika (list 6) i opomenu pred tužbu (list 7) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
4. Sukladno članku 331. b. stavku 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako je tuženik tužbu primio 24. 12. 2025. te nije u određenom roku od 30 dana dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Sudac:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe
2. Tuženiku
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Kristina Štruglin
