REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-784/2025- 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VŽ, zbog prekršaja iz članka 289.st.4.i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, nakon provedenog postupka, dana 10.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182.tč.2.Prekršajnog zakona okrivljenica:
VŽ dj. VŽ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca VŽ i majke V, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 43.istarske divizije 18 A/4, državljanka Republike Hrvatske, ekonomistica, neudana majka jednog djeteta, pismena, všs, nezaposlena, prekršajno i kazneno neosuđivana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
dana 21.ožujka 2025. oko 10,35 sati u gradu Labinu, upravljala osobnim automobilom marke "Opel Astra" registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D 66 Rijeka – Pula iz smjera Rijeke u smjeru Pule (sjever – jug),
1. za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta temeljem čl. 284.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od dana 10.03.2025. temeljem rješenja Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: UP/I-211-03/25-07/785 zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda,
2. da bi dolaskom kod benzinske postaje Ina (UNP Labin) na adresi [adresa], uslijed nedržanja dovoljnog razmaka dok se kretala iza drugog vozila prednjim dijelom svoga vozila udarila u stražnji dio osobnog automobila "Opel Corsa" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao IŽ vršeći radnju skretanja u desno na makadamsko proširenje, te da bi uslijed toga IŽ zadobio lake tjelesne ozljede a na vozilima da je nastala materijalna šteta, te
3. da se nakon toga pješačeći udaljila sa mjesta prometne nesreće a da nije razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu sa PŽ,
pa da bi time djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl. 289.st.4., djelom pod 2. prekršaj iz čl. 109.st.2. u svezi čl. 293.st.2. i djelom pod 3. prekršaj iz čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda .
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/25-5/8510, ur.br.511-08-25-25-1 od 02.04.2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice VŽ zbog prekršaja iz čl.289.st.4., čl. 109.st.2. u svezi čl. 293.st.2. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u izreci presude, te čl. 181.st.8. istoga Zakona koji nije činjenično opisan u optužnom prijedlogu.
2.Na osnovu rečenog optužnog prijedloga je zakazana glavna rasprava, okrivljenica je ispitana, te je priznala prekršaje za koje se tereti ali je istaknula da ima psihičkih problema i da joj je dijagnosticirana šizofrenija, te je kao dokaz tome u spis predala otpusno pismo Opće bolnice Pula, Odjela za psihijatriju gdje je hospitalizirana neposredno nakon počinjenog prekršaja.
3.Uvidom u navedeno otpusno pismo utvrđeno je da je okrivljenici dijagnosticiran Schizoafektivni poremećaj, miješanog tipa, radi čega je dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenice, te je provedeno njeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Heleni Marčinko, dr.med.univ.spec.psihijatar.
4.Iz nalaza i mišljenja vještaka na listovima 38-42 spisa proizlazi da je tempore criminis okrivljenica bila neubrojiva tako da nije mogla shvatiti značaj djela koje čini, niti je mogla upravljati svojim postupcima.
5.Prema mišljenju vještaka okrivljenica boluje od Shizoafektivnog poremećaja F 25.0 koji je teški duševni poremećaj koji karakterizira kombinacija simptoma scizofrenije (psihoze) i poremećaja raspoloženja (depresija ili manija) a koji uključuju i halucinacije (glasove), zablude, dezorganiziranog govora, te epizode manije (visoka energija) ili depresije (tuga, bezvrijednost) koje su prisutne veći dio vremena, tako da se često javlja socijalna izolacija, neurednost i nemogućnost obavljanja svakodnevnih zadataka.
6.Zaključno je vještak naveo da postoji velika vjerojatnost da bi okrivljenica mogla počiniti slično ili teže prekršajno djelo ukoliko se ne bude liječila, te da joj je neophodno psihijatrijsko liječenje koje se može provoditi ambulantno, kao što ga okrivljenica i provodi.
7.Slijedom iznesenog sud je, polazeći od iznesenog mišljenja vještaka - psihijatra, te odredbe čl.26.st.1.Prekršajnog zakona koja propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i da se prema njoj ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, okrivljenicu sukladno odredbi čl.182.tč.2. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe zbog postojanja okolnosti koje isključuju njenu krivnju.
8.Kako je okrivljenica oslobođena optužbe trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
U Labinu, 10.veljače 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
