Poslovni broj: P-611/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Martini Alagić, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. [adresa], OIB: 53056966535, radi isplate, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se kako je ništetna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 198-50-3251905, zaključen dana 2. veljače 2006. godine između tužitelja LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika Raiffeisen Bank Austria d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535, u dijelu u kojemu je ugovorena naknada za obradu zahtjeva i administraciju kredita, te ista ne proizvodi pravne učinke.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 303,10 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, te predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku ispunjenje te činidbe.

Tuženik, iako je uredno primio tužbu i poziv radi davanje odgovora na tužbu, na isti se oglušio.

Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a na postoje opće poznate okolnosti iz kojih proistječe da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje ZPP-a) sud je donio odluku kao u izreci.

2. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu.

Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

3. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

4. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (NN broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje OT) priznati troškovi postupka za sastav tužbe u visini 100 bodova (Tbr. 7/1 OT), odnosno 200,00 eura uvećano za stopu PDV-a od 25% što ukupno iznosi 250,00 eura, te uvećano za troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura i troškove sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 eura. Ukupno priznati troškovi u iznosu od 303,10 eura uz pripadajuće zatezne kamate primjenom članka 151. stavak 3. Zakona o parničnom postupku po stopi određenoj člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

U Vinkovcima, 10. veljače 2026.

Sudac:

Marija Pavlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u II stupnju odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešeno ili nepotuno utvrđenog činjeničnog stanja.

OBAVIJEST:

1. Odvjetnica Martina Alagić iz Vukovara – punomoćnik tužitelja

2. Raiffeisenbank Austria d.d. [adresa] - tuženik