REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-90/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mili Milovcu, odvjetniku u Zadru, Široka ulica 12A, protiv tuženika 1. KZ iz [adresa], 2. ČZ iz [adresa], 3. AZ iz [adresa], tužene ad 1)-3) kao nasljednice NZ pok. NZ, 4. GZ iz [adresa], 890 Hunter Drive, Ill 60172, 5. LZ iz [adresa], 890 Hunter Drive, I I'll 60172, 6. VZ iz [adresa], 890 Hunter Drive, Roselle I'll 60172, tuženici ad 4)-6) kao nasljednici ŠZ pok. NZ, radi utvrđenja prava vlasništva, 10. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], sve za 42/144 dijela, što su tuženici dužni priznati, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po njezinoj pravomoćnosti u zemljišnim knjigama izvrši uknjižbu prava vlasništva uz istovremeno brisanje tog prava sa imena pravnih prednika tuženika.
Obrazloženje
1. S obzirom da tuženici, uredno pozvani podnijeti odgovor na tužbu u smislu članka 284. stavka 1. i članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP) te upozoreni na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci temeljem članka 331.b ZPP-a.
U Gospiću 10. veljače 2026.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku Mili Milovcu
- tuženicima osobno
