Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1806/2025-5
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljene pravne osobe FRIZERSKI I KOZMETIČKI SALON SWEET j.d.o.o. i 2-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RS, radi prekršaja iz članka članka 93. stavka 2. točke 1. i 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), iz članka 3. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj: 118/18, 120/21, 152/24) i iz članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/25-01/2783 i urbroj: 443-02-04-10-25-7 od 18. srpnja 2025., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 10. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1-okrivljena pravna osoba FRIZERSKI I KOZMETIČKI SALON SWEET j.d.o.o., MBS: 110123288, OlB: 20739356168, sa sjedištem: Vir, Lučica XXI 9A, prekršajno nekažnjavana,
i
2-okrivljena odgovorna osoba ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1949. u Ivanovcu, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
I/ 1) što radnici SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je kod poslodavca (1-okrivljene pravne osobe) u frizerskom i kozmetičkom salonu "Oaza" na adresi [adresa], koje je bila u radnom odnosu temeljem sklopljenog ugovora o radu na neodređeno vrijeme na radnom mjestu frizerke od 3. veljače 2023.; na dan dospjelosti plaće nisu isplatili naknadu plaće za mjesece veljaču, ožujak i travanj 2025., te do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata naknade plaće nisu dostavili obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za veljaču, ožujak i travanj 2025. godine, što nije u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće,naknade plaće i otpremnine (čl. 4,5,i 8 ) a što su bili u obvezi dostaviti radnici i to za mjesec veljaču 2025. zaključno do 31. ožujka 2025., za mjesec ožujak 2025. zaključno do 30. travnja, te za mjesec travanj 2025. zaključno do 31. svibnja 2025.,
čime su počinili prekršaj iz članka 93. stavka 2. točke 1. i 2. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229. stavku 1. podstavku 46. i stavku 2. istog Zakona,
2) što radnici SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu isplatili za mjesece veljaču, ožujak i travanj 2025. ni zakonom propisanu minimalnu naknadu plaće u visini utvrđenoj u članku 4,5,i 6 Zakona o minimalnoj plaći, kada su to bili u obvezi učiniti zaključno do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno dospjelu naknadu plaće za mjesec veljaču 2025. bili su dužni isplatiti do 15. ožujka 2025., za mjesec ožujak 2025. bili su u obvezi isplatiti zaključno do 15. travnja 2025. te dospjelu naknadu plaće za mjesec travanj 2025. bili su dužni isplatiti zaključno do 15. svibnja 2025.,
čime su počinili prekršaj iz članka 3. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjivo po članku 10. stavka 1., 2. istog Zakona,
3) što nisu na pisano traženje inspektora rada, u određenom roku, dostavili točne i potpune podatke i materijale potrebne za obavljanje inspekcijskog nadzora, sukladno odredbama članka 63. i 64. Zakona o Državnom inspektoratu, budući da nadzirani poslodavac 1-okrivljene pravne osobe nije postupio sukladno nalogu iz sastavljenog zapisnika od dana 12.6.2025 . o izvršenom inspekcijskom nadzoru Frizersko -kozmetičkog salona Oaza u Varaždinu , klasa: 116-02/25-01/2783, urbroj: 443-02-04-10-25-2, odnosno što nisu 21. lipnja 2025. u 09:30 sati pristupili u prostorije Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnosa Varaždin, a zatim i sukladno nalogu iz pismenog poziva od dana 24.6.2025 , klasa: 116-02/25-01/2783 i urbroj: 443-02-04-10-25-4, kojeg su zaprimili 26 .i 30. 6 .2025 i vlastoručno potpisali, a nisu pristupili dana 4. 7. 2025. u 08:30 sati u prostorije Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnosa Varaždin te dostavili naloženu radnopravnu dokumentaciju, a niti su opravdali svoje nedolaske,
čime su počinili prekršaj iz članka 64. Zakona o Državnom Inspektoratu, kažnjivo po članku 127. stavku 1. točke 3. i stavku 2. istog Zakona,
II/ pa im se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1-okr. pravnoj osobi FRIZERSKI I KOZMETIČKI SALON SWEET j.d.o.o.:
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
za prekršaj pod točkom 3)
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 3.500,00 (tri tisuće petsto) eura
2-okr. odgovornoj osobi RS:
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
za prekršaj pod točkom 3)
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
III/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura za 1-okr. pravnu osobu i 30,00 (trideset) eura za 2-okr. odgovornu osobu, a odnosi se na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja trgovačkog društva od 12. lipnja 2025 ,te 13.6.2025 .
3. Na temelju dokaza koji su prilog optužnom prijedlogu, sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima i za počinjene prekršaje su im izrečene novčane kazne. Sud je u konkretnom slučaju okrivljenicima, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanih minimuma, smatrajući da će se i takvim kaznama dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje, te je kao olakotnu okolnost imao u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, što je vidljivo iz potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije.
5. Osim novčane kazne, svakom okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljenici jer su ga vođenjem ovog postupka prouzročili.
U Varaždinu 10. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Državni inspektorat Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Ankice Opolski 2, Varaždin
2. 1-okr. pravna osoba FRIZERSKI I KOZMETIČKI SALON SWEET j.d.o.o., Lučica XXI 9A, Vir
3. 2-okr. odg. osoba ĆS, [adresa]
